Старый либо новый хозяин: ВC решил, кто ответит за нарушение ПДД

Гражданин реализовал автомобиль и не должен оплачивать штрафы нового обладателя, даже в случае если сведений о продаже нет в базах ГИБДД. Соответствующее решение размещено на сайте Верховного суда.
Обитатель Воронежской области Петр Самохов в мае 2016 реализовал машину. Но уже в июне сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности за превышение скорости и оштрафовали на 500 руб.
Шофер обжаловал штраф в ГИБДД, но в удовлетворении жалобы ему отказали. Основным мотивом отказа стало то, что в базах ГИБДД отсутствовала информация о продаже автомобиля новому обладателю. Другими словами Самохов числился хозяином машины на момент совершения правонарушения – значит, он и должен был отвечать.
Аргументы Самохова о том, что в момент совершения правонарушения он не имел возможности находиться за рулем транспортного средства, поскольку его реализовал, учтены не были. Суды трех инстанций дали согласие с аргументами автоинспекции и отказали Самохову.
Автолюбитель дошел до Верховного суда, который поднялся на его сторону и признал незаконными решения нижестоящих судов. В своем распоряжении судья Владимир Меркулов указал, что доказательствами, которые подтверждают продажу автомобиля, являются контракт купли-продажи либо лизинга, и полис ОСАГО. Наличие этих документов конкретно показывает, что автомобиль был передан другому человеку. В случае если при рассмотрении административного дела выяснится, что автомобиль реализован, то водителя должны высвободить от ответственности (п. 1.3 Распоряжения Пленума ВС РФ № 18 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при применении Особой части КоАП РФ" от 24.10. 2006).
В соответствии с приказом МВД от 2008 года новый хозяин обязан в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства зарегистрировать его на себя. То событие, что в базах ГИБДД автомобиль все еще числится за прошлым обладателем, никак не опровергает того, что он был реализован.
В итоге Верховный суд высвободил заявителя от административной ответственности.

Суд отказался взыскать с лейбла Black Star 7 млн руб по иску о защите авторских прав

Басманный суд Москвы отказался взыскать с музыкального лейбла Тимати Black Star более 7 миллионов рублей за якобы нарушение авторских прав, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд рассмотрел два исковых заявления о нарушении авторских прав со стороны ООО "Музыкальный лейбл Блэк Стар" и компенсации в общем итоге 7 миллионов 200 тысяч рублей. Все претензии истцов судом были отклонены", — сказала пресс-секретарь.
Она уточнила, что заявители оспаривали авторство песни "Щепки", за которую заявитель Абрамов Г. И. требовал заплатить ему 3 миллиона 200 тысяч рублей, и песни "Папина дочка", за которую истец Вдовченко А. В. просил компенсацию в 4 миллиона рублей.
Помимо этого, спор с лейблом Black Star появился из-за песни "Чао-чао" в исполнении Мота, которую истец Романенко А. Н. оценил в 1 миллион рублей, и "Салют небесам" — исполнитель Ivan — за которую он же требует компенсацию в 1 миллион 700 тысяч рублей. Данное дело суд рассмотрит 13 февраля.

Суд до 27 апреля продлил арест фигурантов дела о хищении в "Ростехе"

Мосгорсуд до 27 апреля продлил срок содержания под стражей в отношении экс-гендиректора столичного конструкторского бюро "Компас" Мурада Сафина и еще двух фигурантов дела, обвиняемых в хищении 800 миллионов рублей у корпорации "Ростех", сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Сафина, генерального директора предприятия "Промпоставка" Руслана Сулейманова и первого замгендиректора "Промпоставки" Дмитрия Мануйлова.
Как ранее информировал следователь, Сафин обвиняется в совершении умышленного корыстного правонарушения, которое относится к категории тяжёлых. Его причастность, отметил следователь, подтверждается прослушкой телефонных переговоров и показаниями других фигурантов.
"При осуществлении хозяйственной деятельности "Компаса" Сафин заключил сделку с компаниями, имеющими показатели фиктивных, на счета этих компаний-однодневок, с целью предстоящего их обналичивания, переводились "Ростехом" финансовые средства", — пояснил ранее следователь, отметив, что было украдено более одного миллиарда рублей. Он также сказал, что сущность схемы заключалась в завышении стоимости комплектующих для техники, а наценка составляла от 100 до 360%.

Нельзя исключать, что проверки розничной продажи алкоголя будут осуществляться при помощи контрольных закупок

Iakov Filimonov / Shutterstock.com
Правительство России предлагает дать лицензирующим органам право проводить контрольные закупки в целях контроля соблюдения особенных требований к розничной продаже алкоголя¹. Речь заходит о мероприятии, в ходе которого моделируется обстановка совершения сделки для про­верки соблюдения лицензиатом обязательных требований при розничной продаже алкогольной продукции потребителям. Напомним, такое контрольное мероприятие проводится без предвари­тельного уведомления проверяемых лиц в присутствии двух свидетелей или с применением видеозаписи (п. 1, п. 6 ст. 16.1 закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и личных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", потом – закон о проверках юрлиц и ИП).
Для реализации предложенных изменений ст. 23.1 закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" планируется дополнить новым п. 3.1, а п. 2 ч. 2 ст. 10 закона о проверках юрлиц и ИП – новым подп. "г".
Как поясняет кабмин, принятие законопроекта нужно чтобы повысить возможности российских регионов по контролю за чистотой и безопасностью российского алкогольного рынка, поскольку розничную торговлю алкогольной продукцией лицензируют уполномоченные органы аккуратной власти субъектов Федерации.

Организации и ИП на УСН в случае заключения договора доверительного управления имуществом теряют право на использование спецрежима

GaudiLab / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае если плательщик налогов, использующий УСН с объектом налогообложения в виде доходов, стал в течение налогового периода участником договора доверительного управления имуществом, то он считается потерявшим право на использование УСН В первую очередь того квартала, в котором заключен контракт (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 25 октября 2017 г. № 03-11-11/69960).

Отметим, что плательщики налогов, являющиеся участниками договора несложного товарищества (договора о совместной деятельности) либо договора доверительного управления имуществом, обязаны использовать в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину затрат (п. 3 ст. 346.14 Налогового кодекса).
Помимо этого, в случае если по результатам отчетного периода доходы плательщика налогов, определяемые в соответствии со ст. 346.15 НК РФ и подп. 1, 3 п. 1 ст. 346.25 НК РФ, превысили 150 млн рублей либо в течение данного периода было допущено несоответствие требованиям, установленным п. 3-4 ст. 346.12 НК РФ и п. 3 ст. 346.14 НК РФ, таковой плательщик налогов считается потерявшим право на использование УСН В первую очередь квартала, в котором допущено превышение либо несоответствие (п. 4 ст. 346.13 НК РФ).

Московский горсуд оставил в силе заочный арест Тельмана Исмаилова

Московский горсуд рассмотрел апелляцию юристов предпринимателя Тельмана Исмаилова и оставил заочный арест в силе. Меру пресечения назначил Басманный райсуд Москвы. Юрист Андрей Разин думает, что решение принималось "тайно и заочно", информирует РБК.
По мнению следователей, Тельман Исмаилов причастен к убийству предпринимателя Владимира Савкина, с которым не захотел делиться доходом от продажи ТУ "Строймаркет 1". Имущество было в долевой собственности у обоих. 19 октября Исмаилова заявили в федеральный розыск, а 23 октября – в интернациональный. 30 октября суд назначил два месяца ареста со дня задержания либо экстрадиции.
Второй юрист Исмаилова Марина Русакова заявила, что ее подзащитный повестку в суд не получал и живет уже три года в Турции. По словам юриста Разина, Исмаилов прибыл бы в суд сам, если бы "знал, что его обвиняют в очень тяжёлом правонарушении". Сейчас же он это сделать не может, поскольку его сразу арестуют на границе. Юристы уверяют, что сторона обвинения имеет против Исмаилова лишь показания Мехмана Керимова. Тот отправился на сделку со следствием и рассказал о причастности к убийству Савкина и ехавшего с ним соучредителя "Люблино Моторс" Юрия Брылева.
Убитых нашли в мае 2016 года во внедорожнике на обочине Новорижского шоссе. В ноябре 2016 года следствие задержало Рафика и Вагифа Исмаиловых (братьев Тельмана Исмаилова), и предпринимателя Мехмана Керимова. Вину признал лишь Керимов.
Ранее Тельман Исмаилов входил в перечень 200 богатейших предпринимателей России по версии Forbes. Основным активом Исмаилова был Черкизовский рынок, который закрыли в 2009 году. В 2016 году суд признал предпринимателя банкротом.

Дело о хищении при постройке в Арктике передано в Таганский суд

Пресненский райсуд Москвы передал дело о мошенничестве при постройке в арктической территории Роcсии в отношении соучредителя и генерального директора ООО "РусАльянс Строй" Алексея Эккерта и начальника компании Дмитрия Бушманова в Таганский райсуд столицы, сказал РАПСИ пресс-секретарь суда Алексей Черников.

"Обоим фигурантам мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 1 мая 2018 года", — отметил собеседник агентства.
Бушманову и Эккерту предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в очень большом размере). Данное дело было возбуждено в феврале 2016 года. Следователи начали проверять "РусАльянс Строй" из-за невыплаты заработных платов рабочим при постройке военных объектов в Арктике. По подсчетам, долги по заработным платам превысили 22 миллиона рублей.
ООО "РусАльянс Строй" был выбран в качестве подрядчика в 2014 году по результатам конкурса. Положительным причиной стал "большой "стаж работы" компании в Арктике". Позднее Спецстрой РФ обвинил "РусАльянс Строй" в срыве строительства военных объектов в Арктике и расторг с подрядчиком контракт в одностороннем порядке.