Размещать средства ФСС будут по новым правилам

Руководство Российской Федерации поменяло правила формирования, размещения и расходования запаса средств на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней. Правки затронули притязания к банкам, на счетах коих может размещать средства ФСС.
Российское правительство 24 октября 2015 года приняло распоряжение № 11451, которое занесло правки в Правила формирования, размещения и расходования запаса средств на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней в 2015 году и на плановый срок 2016 и 2017 годов.
Документом определены новые притязания к банковским компаниям, на счета и банковские депозиты в коих ФСС может размещать средства, полученные в виде платежей на неукоснительное страхование от несчастных случаев. Например, установлены добавочные притязания к банкам, на депозитах коих ФСС сумеет размещать страховой запас. Сейчас банковская компания должна иметь минимальный размер собственных средств в сумме не менее 25 млрд рублей. До этого таковой минимальный размер собственного капитала банка составлял 10 млрд рублей. Размер собственных средств для этих целей считается по методике Нацбанка Российской Федерации, по состоянию на последнюю отчетную дату. Помимо этого, банк, в котором ФСС может размещать на депозит резервные средства, обязан непременно находится под прямым либо косвенным надзором Банка Российской Федерации. Это притязание не изменилось.
Уточняется, что средства страхового запаса размещаться кроме того в тех банковских компаниях, перед коих действуют межгосударственные санкции, включённые против РФ государствами Запада. Список этих банковских компаний Российское правительство установит сверх того. Аналогичное отсутствие ограничений к работе с ФСС действует в отношении тех банков, большой частью акций либо активов коих владеют лица, попавшие в персональный санкционный перечень.
Для перехода с раньше действовавших правил размещения средств ФСС на снова утвержденные созданы особые переходные положения. Например, ими предусмотрены условия для продолжения деяния ранее заключенных с банками контрактов. В случае если на базе этих контрактов уже были расположены резервные средства на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на банковских депозитах. С целью сохранности резервных денег из бюджета и защиты интересов Фонда, как владельца депозитов, гарантирована возможность расторжения таких контрактов и перевод средств в банк, подобающий новым притязаниям, без следствий для всех участников сделки.

Материалы по тематике

Почитайте еще нужную информацию в сфере премия по договору на оказание услуг с индивидуальным предпринимателем. Это вероятно может оказаться познавательно.

Курс валют на 31 октября - 2 ноября

Американский доллар подорожал на 20 копеек, а евро - 61.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 31 октября - 2 ноября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 64,3742;
• Евро - 70,7537;
• Бивалютная корзина - 67,2450.

Вместе с тем на 11:15 30 октября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 61,95, реализовывали - за 66,90 рубля, за один ЕВРО предлагали 68,30 рубля, реализовывали - за 73,45.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


Смотрите еще интересный материал по вопросу москва юридическая консультация онлайн трудовые споры. Это может быть познавательно.

Предлагается сделать единый реестр инновационной и высокотехнологичной продукции

Созданы меры, нацеленные на увеличение результативности бюджетных затрат и повышение объемов покупок инновационной и высокотехнологичной продукции. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Тюменской облсоветом.

Предлагается сформировать единый реестр инновационной продукции, высокотехнологичной продукции. Наряду с этим предполагается определить критерии отнесения продукции к указанным видам, детализировавши всякий из показателей. Так, к инновационной продукции закон относит товары, работы, услуги, удовлетворяющие совокупности следующих параметров:

• научная новизна;
• введение товаров, работ, услуг;
• экономический эффект от реализации товаров, работ, услуг;
• наукоемкость товаров, работ, услуг.

Со своей стороны, к высокотехнологичной продукции относятся товары, работы, услуги, которые: изготавливаются, выполняются, выясняются учреждениями наукоемких сфер экономики; производятся, выполняются, оказываются с применением новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и методик; производятся, выполняются, оказываются с участием опытного, намерено приготовленного персонала.

Уточнено, что покупка товаров, работ, услуг, включенных в реестр инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, выполняется клиентом методом осуществления конкурса с недостаточным участием либо двухэтапного конкурса. Полномочиями по определению режима создания и ведения реестра инновационной продукции, высокотехнологичной продукции могут наделить Российское правительство.
Наряду с этим обязательность включения инновационной продукции, высокотехнологичной продукции в реестр предполагается закрепить не только в законе от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей", но и в законе от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц". "Создание единого реестра инновационной продукции, высокотехнологичной продукции разрешит упростить для клиентов разрешение вопросов об отнесении продукции к инновационной, высокотехнологичной", – полагают разработчики проекта закона.

Авторы инициативы указывают, что сейчас в законе отсутствует единообразный подход к отнесению товаров, работ, услуг к инновационной, высокотехнологичной продукции, кроме того не предусмотрено терминологического единообразия: в законах употребляются термины "инновационная и высокотехнологичная продукция", "товары, работы, услуги инновационного, высокотехнологичного характера", "инновационная продукция, высокотехнологичная продукция", "инновационная продукция и (либо) высокотехнологичная продукция".

Помимо этого, законом предусмотрено установление гарантийных обязанностей поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции: в договор предлагается включать неукоснительное условие о представлении гарантии поставщика (подрядчика, исполнителя) на период до пяти лет, и об обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя) возместить вред, полученный клиентом в итоге присутствия сокрытых недостатков товаров, работ, услуг. Подчёркивается, что такие притязания разрешат повысить степень ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) и повлияют на уровень качества продаваемых товаров, исполняемой работы, услуг.


Просмотрите еще хороший материал в области закон. Это возможно будет полезно.

Столичные автолюбители могут запросить копию распоряжения о нарушении через портал "Автокод"

На портале для автолюбителей "Автокод" появился электронный сервис, благодаря которому шофёры могут запросить копию распоряжения о нарушении, вынесенного Столичной административной дорожной инспекцией (МАДИ). Об этом сообщается на сайте Департамента IT г. Москвы.

Напомним, раньше получить дубликат распоряжения о нарушении автолюбители имели возможность лишь при личном заявлении в инспекцию. Сейчас же , если нарушитель не получил копию распоряжения почтовой службой, утратил этот документ либо не сумел его получить, поскольку не живёт по месту регистрации, он сумеет отправить запрос на получение копии распоряжения через портал "Автокод". После обработки такого запроса копия будет направлена по адресу лица, наложенного санкции и меры ответственности, который был указан инспектором в документе.

Наряду с этим, в случае если запрос на получение копии распоряжения направляет не сам автовладелец, наложенный санкции и меры ответственности, а его доверенное лицо, то к заявке нужно приложить документы, удостоверяющие право на отстаивание правых (к примеру, доверенность на имя юриста). Кроме того должны быть отмечены номер запрашиваемого распоряжения, причина запроса и личные данные подателя заявления.

Напоминается, что через разделение "Заявления" на портале "Автокод" московские шофёры могут по электронным каналам связи сообщить в МАДИ о погашении пени за неправильную остановку и остановку либо оспорить взимание, которое полагают безосновательным. Кроме того у них имеется возможность проконтролировать статус разбирательства своей претензии в онлайновом режиме.

Согласно данным департамента, в общем сервисами портала для автолюбителей "Автокод" с момента его запуска (весной 2014 года) москвичи попользовались уже свыше 6 млн раз. Самыми популярными у пользователей являются услуги по ревизии присутствия административных штрафов и нарушений (свыше 3 млн заявлений), ревизии истории транспорта (свыше 2,7 млн запросов). Кроме того на портале "Автокод" столичные шофёры могут записаться по электронным каналам связи в регистрирующие и экзаменационные подразделения Государственной автоинспекции и на прием к управлению МАДИ.

Почитайте также интересный материал по вопросу юристы екатеринбурга. Это может быть станет весьма интересно.

КС РФ: местные парламентарии вправе ограничивать пенсии госслужащих

Конституционный суд (КС) РФ засвидетельствовал право местных парламентариев исправлять степень пенсионных оплат некоторым группам госслужащих.

Такая юридическая позиция находится в определении КС №2309-О об отказе в принятии к разбирательству претензии граждан Нины Герасимовой, Ольги Громовой и Любови Кузичевой на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 24 закона «О местной службе в РФ». В понедельник определение КС размещено на интернет сайте суда.
Как следует из дела, представительное собрание Белозерского местного района Вологодской области своим решением занесло изменения в Положение о пенсии за выслугу лет, утвержденное Белозерских комитетом районного самоуправления. Этим решением был поменян минимальный и большой размеры пенсий за выслугу лет для местных служащих.
Обратившиеся в КС бывшие местные служащие не дали согласие с решением локальных парламентариев. Они посчитали, что минимальный размер их пенсии за выслугу лет не может быть ниже, чем у государственных гражданских служащих. Закон же, согласно их точке зрения, даёт органам локального самоуправления произвольно устанавливать лимитирование пенсии не учитывая минимального размера таковой пенсии, установленный законодательством субъекта для госслужащих.
В отказном определении КС подчернул, что по своей правовой природе пенсионное обеспечение местных служащих в виде пенсии за выслугу является добавочным обеспечением к пенсии, назначаемой на общих основаниях,и даётся за счет средств локальных бюджетов.А муниципальные органы власти не в состоянии быть лишены возможности исправлять правила исчисления оплат, исходя из имеющихся у них денежно-экономических возможностей.


Читайте также хороший материал по вопросу затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве. Это вероятно будет весьма полезно.

Банки усилили условия работы с бизнесом по приказу ЦБ

Увеличение внутреннего надзора в банковских компаниях, по притязанию Нацбанка РФ, послужило причиной к множественным отказам в открытии банковских счётов для компаний. Банки остерегаются попасть под санкции денежного регулятора и готовы жертвовать заказчиками.
Тренировка банков самостоятельно реагировать на показатели обналичивания, которую в последние месяцы декларирует Банк Российской Федерации, ведет к множественным отказам в открытии расчетного счета для компаний. Финансисты убеждённы, что так у них окажется уберечь себя от притока компаний-однодневок, которые первично нацелены на осуществление вызывающих большие сомнения операций, связанных с отмыванием доходов и обналичиванием денежных средств.
Руководитель департамента денежного мониторинга и валютного надзора ЦБ РФ Юрий Полупанов поведал, что денежный регулятор встречает понимание со стороны банковских компаний в отношении ужесточения притязаний к внутреннему надзору и отсеву нежелательных заказчиков.

Полупанов Юрий

руководитель департамента денежного мониторинга и валютного надзора Банка Российской Федерации

 

Мы пробуем приучить банки, чтобы они сами выявляли операции с показателями обналичивания. Регулятор поставил новую планку притязаний и пожеланий к банкам: при экспресс анализе нехороших операций ЦБ наблюдает на скорость и самостоятельность реагирования.

 

В особенности успешны в мониторинге нежелательных заказчиков большие госбанки. Не смотря на то, что такие банковские компании имеют иммунитет от Нацбанка, они все равно не заинтересованы в том, чтобы на их репутации являлись лишние пятна. Так, лишь в III квартале 2015 года банк «ВТБ 24» отказал в открытии расчетного счета приблизительно 4 тысячам компаний. Но, согласно точки зрения финансистов это было полностью оправдано.

Прочтите дополнительно полезный материал в области юрист года. Это вероятно станет небезынтересно.

Изучите кроме того полезную заметку по теме работа юрист. Это может быть будет весьма интересно.

дело об избиении актером Паниным юриста его бывшей супруги

В Петербурге суд остановил дело актера Алексея Панина, которого юрист его бывшей супруги Александр Почуев обвинял в побоях, информирует ТАСС.
Причиной заявления Почуева к мировому судье стал спор с Паниным в районе офиса адвоката в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга минувшей зимой. Юрист уверяет, что актер в запале дошел до рукоприкладства. Милиция тогда отказала Почуеву в возбуждении дела и послала в суд.
Сейчас мировой судья отказал в разбирательстве дела, апеллировав на отказное полицейское распоряжение. Почуев намерен обжаловать это решение.
В середине января Панин, согластно судебному вердикту, осуществил 10 дней в камере изолятора. Он пару суток осаждал вокзал в Новом Петергофе, и офис юриста, где скрывались его бывшая супруга Юлия Юдинцева с их общей дочкой Аней, которую она забрала прошедшей осенью по результатам судебных слушаний. Он кроме того устроил за ними погоню на своем BMW.
Тогда же у Панина случилась стычка с милицией. Мировой судья судебного участка № 9 Петербурга признал актера виноватым по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) за оскорбление выполнявших должностные обязательства начотдела и его помощника. От наказания он был высвобожден по амнистии.


Изучите также нужную информацию по теме задать вопрос юристу. Это вероятно может быть полезно.

Изучите кроме того нужную заметку в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно станет интересно.

Безработным жителям Петербурга уплатят регистрацию в качестве бизнесменов

Услуга по содействию самозанятости безработных получила в Петербурге. Гражданам, которые пожелают открыть свое дело, компенсируют затраты на регистрацию ИП либо юрлица. Большая сумма возмещения только начинающим предпринимателям – 10 тысяч рублей.
Горком по труду и занятости опубликовал распоряжение, предполагающее режим представления единовременной финпомощи безработным гражданам, прошедшим регистрацию в качестве юрлица, ИП или фермера. На получение неоплачиваемой госуслуги может рассчитывать лицо со статусом безработного, у которого имеется справка об завершении профобучения либо добавочного образования по направлению службы занятости.
Инициатива подхватить открытие своего дела безработными принадлежит федеральному руководству. Еще в 2013 году Минтруд выпустил приказ об оказании государственной помощи только начинающим предпринимателям. В документе прописан и режим представления таковой услуги. Так, лицо, приобретшее статус безработного, должно пробежать тест на «степень готовности к осуществлению деятельности в области предпринимательства», в частности на «присутствие нужных познаний в сфере экономики, финансов, налогообложения, юриспруденции и других сферах познаний, требующихся при осуществлении деятельности в области предпринимательства». Помимо этого, только начинающему предпринимателю окажут помощь разработать бизнес-замысел на ближайшие пару лет. Другими словами сперва в местных службах занятости безвозмездно обучают лиц, желающих испытать себя в качестве бизнесменов, после чего с уже готовым бизнес-замыслом и нужными познаниями позволяют “попрактиковаться”.
В один момент “выпускникам” компенсируют затраты на госрегистрацию ИП, юрлица либо фермерского хозяйства. Но пройти регистрацию гражданину придется за свой счет. Выплату затрат он получит позднее, в случае если верно оформит все документы и вовремя подаст их (не позднее, чем через 30 суток после введения в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП). Большая сумма возмещения - 10 тысяч рублей.
Вместе с заявкой, в которой отмечена сумма затрат, от только начинающего предпринимателя потребуют:

• копию Свидетельства о госрегистрации юрлица, физлица в качестве ИП или крестьянского (фермерского) хозяйства;
• копию Страницы записи Единого госреестра юрлица или Страницы записи Единого госреестра Пбоюл ;
• копию приказа об отчислении гражданина в связи с завершением обучения по направлению органов службы занятости;
• документы, удостоверяющие произведенные затраты:
  • квитанция об уплате государственной госпошлины за госрегистрацию юрлица, ИП либо фермерского хозяйства;
  • квитанция (справка) об уплате государственной госпошлины за осуществление нотариальных деяний при госрегистрации;

Путин: экономика Российской Федерации приспособилась к новым условиям

Глава государства Российской Федерации выступил на 7-ом ежегодном соинвестиционном Форуме «Российская Федерация КЛИЧЕТ!», организованном группой ВТБ Капитал. Свою обращение он начал с обращения, что Российская Федерация преодолела пик кризиса, и ее экономика уже сумела адаптироваться к новой действительности
Владимир Владимирович Путин участвовал в первом дне работы международного соинвестиционного Форума «Российская Федерация КЛИЧЕТ!», который уже седьмой год подряд, с 2009 года организует ВТБ Капитал. Участие Президента Российской Федерации в форуме в далеком прошлом стало классическим. Эта площадка является необычным отчётностью и подведением итогов проделанной за год работы в экономике. На форуме присутствуют представители наибольших соинвестиционных организаций, которые способны реально положить средства в экономику Российской Федерации. По результатам диалога многие из них принимают решение об инвестировании в Российскую Федерацию.
Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопросы, подчернул, что не менее 80% своего рабочего времени отдаёт конкретно экономическим вопросам. Так как конкретно от этого, первым делом, зависит продвижение страны и ее привлекательность для привлечения капитала. Без благополучной экономики нельзя обеспечить устойчивое межгосударственное положение и обороноспособность. И Глава государства убеждён, что экономика Российской Федерации развивается в верном направлении и ей распоряжаются компетентные люди.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Конечно, мы столкнулись с кризисными явлениями. Однако, кое-какие эксперты полагают, и я с ними согласен, что пик кризиса в общем уже достигнут, и экономика в общем приспособилась либо с уверенностью приспосабливается к изменяющимся условиям экономической жизни. Это говорит о первых показателях стабилизации, не обращая внимания на то, что в некоторых секторах экономики пока наблюдается спад, не считая с х. Я разрешу себе произнести хорошие слова в адрес руководства и ЦБ. Не обращая

Главные новости дня: 4 сентября 2015 года

4 сентября 2015 года Петербургский правовой портал информирует читателей о стремлении ЦБ поменять правила реализации электронных полисов ОСАГО, о попытках притянуть Пбоюл к добыче золота, о скором переходе на нормы нового Кодекса административного судопроизводства, и иных заметных событиях.
Руководство подготавливается сократить полномочия контролирующих органов, и например, воспретить им требовать у бизнесменов на протяжении ревизий документы, которые раньше уже были переданы в государственные БД и реестры. Помимо этого, чиновников желают обязать информировать предпринимателей, перед коих производится ревизия, о данных, полученных в процессе информационного сотрудничества госорганов. А самим проверяемым, со своей стороны, разрешат возможность представить опровержение.
Одновременно, Центробанк намерен поменять правила продажи электронных полисов ОСАГО. Согласно точки зрения регулятора, страховые организации должны находиться в регионах реализации автостраховок. Это было бы логично и с позиций автомобилистов, потому, что при таких условиях им не нужно будет выезжать в иной регион за оформлением полиса либо оплатой компенсации в случае наступления страхового случая.

Материалы по тематике

Систему выдачи электронных полисов ОСАГО планируют поменять

Помимо этого, из ЦБ раздались обращения о том, что больше половины банков, уже отозванных лицензию, сознательно и намерено преступали правила работы, установленные регулятором. Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов на межгосударственном банковском форуме в Сочи назвал такие кредитные учреждения «камикадзе», потому, что они немедленно создавались для «представления непонятных услуг конкретному кругу заказчиков».
И там же, в Сочи, иной помощник главы Банка Российской Федерации - Сергей Швецов - выдвинул идею, о которой вы сумеете прочесть на нашем портале в понедельник. Данная идея, если она воплотится в жизнь, способна значительно изменить всю практику корпоративного управления.

Швецов Сергей Анатольевич

Первый помощник председателя Банка Российской Федерации

 

Изучите еще хорошую заметку в области юрист юридическая. Это возможно будет интересно.

Владимир Слепак: "Сейчас нереально установить компанию, которая возместила бы вред лицам, лишившимся прав по виновности непорядочной автошколы"

Член Общественной палаты РФ Владимир Слепак предложил механизм защиты прав выпускников автошкол, не получивших разрешение на осуществление образовательной деятельности. Напомним, что в последние месяцы только начинающих шофёров лишают прав по этому основанию. К примеру, похожий случай в сентябре этого года был закреплён в Краснодарском крае. Наряду с этим гарантий возврата денежных средств за обучение для учеников таких автошкол нет.

Слепак думает, что для защиты их прав Пленум ВС РФ обязан течь пояснения по вопросу о том, в каких случаях исковые притязания участников судейских слушаний могут быть рассмотрены в режиме административного судебного разбирательства.
Он растолковывает, что сейчас суды, пересматривая дела об аннулировании прав на управление транспортным средством у выпускников автошкол в связи с допущенными автошколой нарушениями, руководятся не ГПК РФ, а КоАП РФ – и это очень плохо сказывается на защите прав указанных лиц. Дело в том, что в настоящее время пострадавшая сторона в рамках разбирательства административного дела в суде не в состоянии сообщить исковые притязания к автошколе. Например, "настойчиво попросить" возмещения затрат на обучение либо компенсацию за причинение морального ущерба.

МНЕНИЕ

Фото: www.oprf.ru

Владимир Слепак, член Общественной палаты РФ, сопредседатель Альянса покупателей РФ:
"И без того угнетенный шофер обязан дождаться вступления в абсолютно законную силу подобающего судебного решения об аннулировании его прав (от 90 до 120 дней), и лишь позже он получит возможность идти в судебные органы с новым иском к автошколе. А она, со своей стороны, за указанный срок может вступить в операцию ликвидации, банкротства либо просто-напросто израсходовать финансовые средства, полученные ею от множественных обученных раньше лиц, осознавая неизбежность новых исковых производств. Сейчас нереально установить компанию, которая возместила бы вред лицам, лишившимся прав по виновности непорядочной автошколы".

---

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению автошкола должна иметь разрешение на осуществление образовательной деятельности (п. 40 ч. 1 ст. 12 закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ), заключение о соотношении материально-технической базы установленным притязаниям, выданное Государственной автоинспекцией, и программы образования, кроме того согласованные с Государственной автоинспекцией (подп. "д" п. 5, подп. "е" п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности). Притязания к работе автошкол этими новшествами, которые начали применяться в августе 2014 года, были существенно усилены – например, по итогам правок был установлен минимальный размер автодрома в сумме 0,24 га, а объем реальных занятий возрос с 50 академчасов до 56 астрономических часов. Согласно данным Межрегиональной ассоциации автошкол, за год деяния новых правил с обращениями о согласовании программ и выдаче заключений в подразделения Государственной автоинспекции обратились 6204 автошкол, наряду с этим по итогам разбирательства согласованы рабочие программы 5795 компаниям (93% от общего числа обратившихся), а заключения выданы 5329 компаниям (86%).
Познакомиться с списком автошкол подобающего региона, перед коих согласование еще не окончено, и со перечнем автошкол, которые не сумели его пробежать, возможно на сайте Государственной автоинспекции в разделении "Автошколы".

Суд оставил без движения обращение о банкротстве "ЮТэйра"

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ХМАО) оставил без движения до 28 октября обращение ООО «ФастЭйр» о признании банкротом публичного акционерного предприятия (ПАО) «Компания «ЮТэйр», отмечается в определении суда.

Обращение оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.
Суд в сентябре остановил производство по обращению ООО «КапиталТраст» о банкротстве компании в связи с отказом от притязаний. В обращении заключалась информация о задолженности компании перед ООО в сумме в районе 7 миллионов рублей.
Арбитраж 28 августа остановил производство иначе обращению ООО «КапиталТраст» о банкротстве «ЮТэйра». В определении суда подчёркивается, что обращение о банкротстве было направлено в суд ООО «Абакан Эйр», которое позже переуступило права притязания к «ЮТэйр» организации «ФинЭстэйт». Но и эта структура переуступила свой долг перед компанией компании КапиталТраст». Затем, по данным арбитража, ООО «КапиталТраст» отправило в арб суд ходатайство об отказе от обращения о банкротстве «ЮТэйр».
Помимо этого, суд произвёл регистрацию обращение Татфондбанка, входящего в топ-100 в Российской Федерации, о банкротстве «ЮТэйра» и ее подконтрольной организации ООО «ЮТэйр-финанс».
Кроме того арбитраж 3 августа остановил производство по двум обращениям Альфа-банка о признании банкротом компании «ЮТэйр». Раньше банк отправил в суд девять исков о банкротстве компании. Но компания «ЮТэйр» и Альфа-банк 13 мая обнародовали обоюдное обращение, в котором сказали, что договорились о реорганизации существующей задолженности и отзыве всех исков, поданных Альфа-банком и «Альфа-Лизингом» в отношении организаций группы «ЮТэйр» по контрактам о предоставлении кредита, контрактам об открытии аккредитивов и лизинговым контрактам. Эти договоренности предполагают кроме того снятие арестов с банковских счётов и имущества организаций группы «ЮТэйр». Общая сумма исковых притязаний Альфа-банка к «ЮТэйр» в арбитраже Москвы составляла 58 миллионов долларов и 22 млн. рублей.
Общий долг компании, по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Транспортировщик запросил у руководства госгарантии на сумму в районе 40 миллиардов рублей и ведет переговоры с заимодавцами о реорганизации долга.
Межведомственная рабочая группа при Министерства экономики РФ 17 апреля одобрила представление «ЮТэйр» 19,2 миллиарда рублей госгарантий. Решение будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра РФ Игоря Шувалова.

Задержан подозреваемый в убиении парламентария заксобрания Тверской области - СК

Подозреваемый в убиении парламентария нормативного собрания Тверской области Николая Попова был задержан в пятницу, им оказался 65-летний молодой человек, работавший в колхозе под управлением Попова, сказал РИА Новости офпред СКР Владимир Маркин.

Двадцать третьего сентября на окраине деревни Спас Торжокского района у транспорта Suzuki было найдено тело парламентария Попова с огнестрельным повреждением в области груди. Возбуждено дело по статьям «убиение» и «противоправный оборот оружия».
«На сегодняшний день с задержанным работают дознаватели, он дает свидетельства об условиях совершенного правонарушения. Он разъяснил, что произвёл правонарушение на почве личных неприязненных взаимоотношений, сложившихся на протяжении работы в колхозе», — произнёс он.
Согласно данным СК РФ, стрелявший незаметно сел в автомашину Попова на заднее сиденье, когда тот закрывал ворота у своего дома. После этого подозреваемый стрельнул из гладкоствольного обреза. Раненый парламентарий сумел выбраться из автомашины, но нападавший нанес ему как минимум несколько ударов прикладом по голове.

За подделку подтверждений госслужащие угрожают бизнесменам уголовной серьезностью

Через несколько дней начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства. Но, как утверждают специалисты и парламентарии, чтобы система разбирательства административных дел получила как следует, ее еще нужно шепетильно дорабатывать. К примеру, включить уголовную ответственность за подделку подтверждений по любому типу дел.
Парламентарии Госдумы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предлагают сотрудникам по парламенту переписать абзац первый части 1 статьи 303 УК РФ. Соответственно вносимым ими конкретизациям, установленное этой статьей наказание должно распространяться на подделку подтверждений не только по гражданским делам, но и по административным спорам, и вдобавок затрагивать дела об нарушениях административного законодательства.
Авторы проекта закона указывают, что с 15 сентября начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства РФ, регулирующий режим осуществления судебного разбирательства при разбирательстве административных дел Главным Судом и Сою . Но наряду с этим они указывают, что никакое обычное судебное разбирательство нереально «без юридических норм, предполагающих ответственность за нарушения, посягающие на установленный режим осуществления правосудия в РФ». К таковым относятся и нормы, устанавливающие наказания за подделку подтверждений по гражданскому либо уголовному делу, или итогов оперативно-розыскной деятельности.
Несложнее говоря, парламентарии желают уравнять степень ответственности за подделку подтверждений вне зависимости от типа нарушений. Так как, согласно точки зрения Плигина и Вяткина, публичная угроза гражданских деликтов либо административных проступков никак не меньше ответственности по уголовным делам. В случае если предлагаемый депутатами вариант правок пробежит все 3 чтения в государственной думе, то за подделку подтверждений любой субъект, вне зависимости от вида совершенного им нарушения, сверх того может быть наказан на 100 – 300 тысяч рублей, или притянут к принудительным штрафным работам на период до 48 часов либо исправительным на период до 2 лет. Либо же задержан на 4 месяца.
Руководство и Верховный Суд РФ не имеют ничего против инициативы усовершенствовать закон как таковое. Но, у судей и госслужащих имеется ряд предложений, которые могут попасть в закон уже ко второму рассмотрению. Например, в Кабмине РФ уверены в том, что документ нужно дополнить порядком начала применения предлагаемой нормы.
Помимо этого, правительственные адвокаты советуют распространить обговариваемые правки статьи 303 УК РФ не только на участников делопроизводства об нарушениях административного законодательства, но и на тех чиновников, кто пересматривает такие дела и образовывает подобающие протоколы.
Судьи, со своей стороны, напоминают, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении за дачу ложных свидетельств существует как административная, так и уголовная ответственность (статья 17.9 КоАП РФ и статья 307 УК РФ, соответственно). Исходя из этого они предлагают дифференцировать подход к ответственности за подделку подтверждений исходя из того, к какому типу отнесено дело – гражданскому, уголовному, административному, либо же касается нарушения административного законодательства.
Но в любом случае, само происхождение данной нормативной инициативы вероятно значит для бизнеса лишь одно: уходить от ответственности, "заметая следы" в случае осуществления каких-то нарушения, бизнесменам станет еще труднее. И это недвусмысленно свидетельствует, что государство, одной рукой давая предпринимателям послабления, иной всячески "закручивает гайки" для тех, кто не согласен функционировать по предлагаемым правилам.