Основное

Украинская летчица Надежда Савченко обменена на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова. "Ведомости" говорят ("Срочное помилование"), что Савченко, приговорённую в Российской Федерации на 22 года тюрьмы за соучастие в убиении двух корреспондентов ВГТРК в процессе вооруженного конфликта на Донбассе, помиловал Владимир Владимирович Путин, его об этом требовали родственники погибших корреспондентов. Ерофеева и Александрова с их периодами в 13 и 14 лет за ведение агрессивной войны, со своей стороны, помиловал украинский президент Петр Порошенко по просьбе своего полномочного по правам малыша Виктора Кулеба. Решение было принято после телефонного диалога фаворитов "нормандской четверки". Раньше предполагалось, что обмен будет оформлен как выдача осужденных для отбывания наказания на родине. Специалисты говорят, что вопрос о Савченко увязывался с различными аспектами минского процесса переговоров, не немедленно нашлась взаимоприемлемая правовая конструкция; сейчас же Украина одержала большую агитационную победу, но неуравновешенная Савченко может стать головной болью для Порошенко.

Смотрите кроме того

• Путин издал указ о помиловании украинской летчицы Савченко

"Ведомости" говорят ("Специалисты осудят судей"), что Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, "Пепеляев групп" и "Открытое руководство" расспросили 225 ведущих адвокатов и правоведов страны на объект важнейших неприятностей нашей судебной власти. Ключевыми были названы существующая система карьерного продвижения судей, их зависимость от глав судов, и вдобавок зависимость судебной власти от аккуратной. Для их разрешения предлагается проводить неукоснительную ротацию глав раз в 3 года с запретом находиться на посту повторно, кадровые решения о избрании и переназначении оставить только на откуп квалифколлегиям, а за процессуальные нарушения включить дисциплинарную ответственность. Специалисты слабо знакомы с обстановкой изнутри, говорит источник в судейском сообществе: к примеру, убрать из цепи президентскую кадровую рабочую группу запрещено, потому, что именно на этой стадии производится тщательный надзор затрат судей, их имущества и связей. "Коммерсантъ" додаёт, что особенную обеспокоенность правового сообщества приводит к кадровому составу судей: к 2014 году корпус образован лишь из бывших судейских аппаратчиков и прокурорских сотрудников. Чтобы в корне поменять обстановку, следует повысить минимум до десятка лет правовой стаж для всех, кто претендует на пост судьи, считают респонденты. Наряду с этим кандидат непременно должен иметь ""стаж работы" вне границ судебной и правоохранительных систем (к примеру, адвокатом компании либо юристом)".

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("UCP требует доплаты на привилегии"), что фонд UCP Ильи Щербовича, который владеет 71% привилегированных акций "Транснефти", намерен тягаться с организацией, в случае если дивиденды за 2015 год по акциям такого рода будут ниже, чем по обычным. Правительственная директива по оплатам дивидендов для "Транснефти" уже завизирована, но легально не раскрыта. Согласно с рекомендациями Белого дома, на оплаты держателям акций предполагается отправить 100% чистой прибыли по РСБУ –12,8 млрд рублей, информируют в Министерства экономики. По уставу "Транснефти" организация может начислять на привилегированные акции только 10% от чистой прибыли по РСБУ, другими словами 1,28 млрд рублей, а другое получит государство – обладатель 100% обычных акций. Фонд настаивает, что в приватизационном законе имеется норма о доплате как одно из прав обладателей привилегированных ценных бумаг; аналогичный пункт до 1999 года был и в уставе "Транснефти". Организация в ответ показывает, что фонд покупал ценные бумаги в 2007 году исходя из действующего устава, "а сейчас желает развернуть документ в свою пользу". В суде уже рассматривается аналогичный иск UCP на 97,18 млн рублей по дивидендам за 2013 год.
Верховный суд Республики Дагестан вынес оправдательный приговор суда по уголовному делу о заказном убиении спортсмена Мусаила Алаудинова, создателя спортклуба "Горец", информирует "Коммерсантъ" ("Спортсмена убил малоизвестный стрелок"). Борец был убит в июле 2013 года. Расследование считало, что убиение заказал предприниматель Магомедмурад Алибеков, с которым у спортсмена произошёл бытовой спор, организатором выступил его знакомый Магомед Гаджиев, а киллерами – Рамазан Ханмагомедов и Арслан Тагиров. Алибеков числится в розыске, троих же предполагаемых исполнителей народные присяжные признали невиновными.
"Коммерсантъ" пересказывает ("Судьи заслушали ОСАГО") содержание проекта обзора практики судов по ОСАГО. Документ день назад обсуждался в Верховном суде РФ с представителями ЦБ, Российского альянса автостраховщиков и Роспотребнадзора в контексте противостояния страховых организаций и автоюристов. Первые настаивают на том, что именно автоюристы повинны в убыточности неукоснительного автострахования. По статистике Банка Российской Федерации, по результатам 2015 года сборы организаций по ОСАГО составили 219 млрд рублей, а прямые оплаты автовладельцам – 124 млрд рублей. Автоюристы довели эту сумму в судах до 142 млрд рублей, их поощрение составило до половины присужденных оплат. В проекте предлагается принимать в расчет коэффициент изменения валютного курса при оплатах; страховые компании выступают против – они желают, чтобы при калькуляции судьи потребили информацию о стоимостях в подобающем регионе из справочников РСА. Кроме того альянс требует неукоснительного представления пострадавшего транспорта страховщику, в противном случае организацию надлежит освобождать от взимания пеней и неустойки. На чью сторону поднимется судейский корпус – пока не ясно, подмечает "Ъ", обзор будет выпущен в июне.
"Коммерсантъ" пишет ("Из дела генерала вышла мебель"), что во Фрунзенском райсуде Иванова завершились дебаты сторон по делу экс-начальника областного УМВД Александра Никитина. Ему, и вдобавок бывшему начотделу компании капитального строительства того же управления Алексею Шеенкову инкриминируется превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Расследование считает, что участники при постройке нового здания областного УМВД в 2013–2014 годах организовали исполнение не установленных государственным контрактом работ, в частности дорогостоящую отделку помещений и кабинетов, из-за чего на свыше серьёзные вещи вроде системы защиты информации не хватило денежных средств, а одна стройка оказалась заморожена. Перво-наперво говорилось об вреде в 218 млн рублей, сейчас же он сократился до 91 млн рублей. Для Никитина гособвинение требует четыре года тюрьмы , предлагает снять с него погоны генерала милиции и лишить призов. Шеенкову, который контактировал со расследованием, прокурорская служба предлагает течь 3 года условно. Защита требует полного оправдания подсудимого. "Ъ" указывает, что генерал попал в дело после того, как поручился за бывшего начальника ГУЭБиПК Дениса Сугробова.
Глава Третейского суда общестроительных компаний Москвы Юлия Вербицкая говорит "Российской газете", как взаимодействовать с новым порядком признания зданий и сооружений самостроем ("Неверная дача"). Ранее предмет не мог быть признан таковым, в случае если у гражданина на руках имеется произведённое регистрацию право собственности на постройку. Но с июля 2015 года лицо, осуществившее самовольную постройку, в праве оформить её в собственность лишь при соблюдении ряда условий: она должна быть возведена на своем земельном наделе, отвечать параметрам планировки местности, не преступать права и защищаемые законом интересы иных лиц и без того потом. Вербицкая растолковывает, в каких случаях гражданин может обратиться в третейский суд, чтобы обезопасить свое строение от признания его самостроем.
Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка осудил к 2,5 годам тюрьмы и пене в $10 000 помощника представителя ВЭБа в Нью-Йорке Евгения Бурякова, информирует "Коммерсантъ" ("Агент получил по минимуму"). В январе прошлого года его задержали работники FBI по обвинению в сборе тайных сведений в интересах Разведслужбы. В процессе подготовительных слушаний Буряков признался, что вправду собирал закрытую экономическую данные и заключил контракт с прокурорской службой; пункт о шпионаже провалился сквозь землю, и потому наказание было по-максимуму мягким. Защита указывает, что Бурякову могут засчитать 16 месяцев, осуществлённых под официальным арестом до суда, и вдобавок сократят период за примерное поведение в колонии.

Нормотворчество

Опубликована инструкция для сотрудников налоговой администрации по розыску компаний-однодневок, пишут "Ведомости" ("Ловля однодневок"). В подобающем приказе ФНС значатся в районе десятка показателей, по большей части связанных с местом регистрации: присутствие нескольких юрлиц по одному адресу, регистрация в уничтоженном здании, переезд либо участие в реорганизации на протяжении налоговой ревизии – это симптомы фиктивности. Специалисты растолковывают, что до сих пор было неясно, по каким параметрам сотрудники налоговой администрации должны проводить такие ревизии. Найдя оплошности в ЕГРЮЛ, работники ФНС могут занести в том направлении запись, что сведения неверны. Ужесточение надзора сделает этот реестр свыше точным, считают госслужащие, а честные организации будут застрахованы от требований в том, что не показали обязанную осмотрительность при выборе контрагентов. Ранее фактически предлогов отказать в регистрации было больше, чем в приказе, подмечает специалист: к примеру, в случае если человек работает руководителем в нескольких компаниях, это уже сигнал для надзора. Принципиально важно, что показатели – предлог лишь для ревизии, а не для отказа в регистрации, говорит иной специалист.
Минтруда готовит закон о периоде дожития – времени, которое человек будет получать пенсию, пишет "Коммерсантъ" ("Пенсии отстали от жизни"). Госслужащие желают повысить ожидаемый срок оплат – ключевой показатель для расчета ежемесячных оплат людям, вышедшим на пенсию, – с нынешних 234 месяцев до 240. Сами же оплаты по итогам уменьшатся на 20 рублей если сравнивать с 2016 годом. Средний размер накопительной пенсии по результатам 2015 года составил всего 759 рублей. Как указывают участники рынка, корректировки вызваны изменением демографической ситуации: длительность жизни россиян вырастает.
"Коммерсантъ" пишет ("Защитники прав животных желают закон как у людей"), что правозащитники и члены Общественной палаты требуют изменить российское закон в сфере защиты животных. Они предлагают сделать публичные инспекции по надзору за деятельностью приютов для бездомных животных, которые действовали бы по аналогии с публичными наблюдательными рабочими группами, контролирующими соблюдение прав человека в местах принудительного содержания. Предлогом к этому послужил инцидент в приюте Благотворительной АНО ЭКО на востоке Москвы, где милиция нашла десятки трупов животных; возбуждено дело о ожесточённом заявлении с животными и свыше 40 дел об нарушениях административного законодательства. С 2011 года в государственной думе в выжидании второго рассмотрения лежит закон "Об ответственном заявлении с животными", в том направлении возможно было бы включить статью об публичном надзор в приютах, подмечают зоозащитники.

Иное

"Ведомости" говорят ("Избирательная порка"), что избирательная рабочая группа сельского поселения Барвихинское Одинцовского района Подмосковья стёрла с лица земли все документы, связанные с не прошедшими в апреле досрочными выборами в местный совет парламентариев, потому, что их как будто бы негде было хранить. Глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала такие деяния "возмутительным нарушением", а член ЦИК Александр Кинев высказал предположение, что это было сделано умышленно и "напоминает заметание следов". Выборы были аннулированы из-за множества нарушений в процессе их компании и осуществления досрочного голосования. Сейчас в специфических моментах случившегося разбирается СКР, а Мособлизбиркому поручено проконтролировать деятельность нижестоящей комиссии и принять мероприятия по привлечению ее чиновников к ответственности согласно административному законодательству, и вдобавок другие меры реагирования вплоть до расформирования этого избиркома через Московский областной суд. Новые досрочные выборы будут избраны до 14 августа.
СКР открыл дело по обстоятельству убиения в Сирии пилота Су-24М Героя Российской Федерации Олега Пешкова, пишет "Коммерсантъ" ("СКР посчитал убиение в Сирии за убиение"). Российский самолет был сбит 24 ноября 2015 года турецкими летчиками, экипаж сумел катапультироваться, но после приземления Пешкова расстреляли боевики, по предварительным данным относящиеся к турецкой радикальной группировке "Серые волки". Ответственность за случившееся взял на себя один из ее начальников Альпарслан Челик. Дело расследуется по п. "б" и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение лица в связи с осуществлением им должностной деятельности, совершенное группой лиц по подготовительному заговору). Основное военное следственное управление СКР сначала отказывало Основной военной прокурорской службе в возбуждении дела, ссылаясь в частности на то, что убиение летчика нужно пересматривать в контексте деяний турецких военных, а это относится к компетенции Межгосударственного уголовного суда в Гааге, для которого расследование уже готовит материалы; надзорщикам, но, удалось продавить свою точку зрения через центральный аппарат СКР. Дело вряд ли будет иметь судейского возможность – убийц пилота, в случае если их удастся отыскать, скорее "накажут" разведслужбы, считает эксперт. (См. кроме того публикацию Право.ru "Возбуждено дело по обстоятельству убиения в Сирии пилота Су-24")
"Коммерсантъ" пишет ("Все, что увезено непосильным трудом"), что Генеральная прокуратура занесла представление главе Минкультуры Владимиру Мединскому. Предлогом стали важные нарушения в работе министерства и его управления по Центральному федеральному округу, а основные претензии связаны с порядком выдачи разрешений на вывоз культурных ценностей за границу. Сложившаяся практика доводит до того, что из страны вывозятся полезные объекты искусства, а специалисты значительно занижают их цена, указывает первый замгенпрокурора Александр Буксман. В 2014 году пределы РФ оставили более полутора десятков работ, которыми владел Интернациональной конфедерации альянсов живописцев. Разрешения на их вывоз – как частные лица – получили глава МКСХ Масут Фаткулин и основной хранитель коллекции Рушания Ахунов, что не отвечает закону. Потом работы были реализованы на русских торгах аукциона Sotheby's в Англии, где, к примеру, "Над снегами" Георгия Нисского шла по исходной цене в £500 000–700 000, не смотря на то, что специалисты "дали" ей 800 000 рублей. Качеством экспертных заключений надзорщики недовольны; раздельно Буксман показывает на случаи, когда те, кто проводил экспертизы, подают обращения на вывоз от имени собственников. Всё это, со своей стороны, кроме того содействует недополучению страной налоговых платежей. В Минкультуры утверждают, что нарушители уже выгнаны с работы.
"Ведомости" пишут ("Свободы тарифам"), что ФАС думает, что кое-какие местные аэродромы могут соперничать между собой и в них возможно либерализовать тарифы, каким образом это было сделано в аэродромах Столичного авиаузла (МАУ). Служба прекратила регулировать в МАУ аэропортовые сборы за взлет-посадку, авиационную безопасность, аэровокзальное обслуживание и сверхнормативную остановку судна. В случае если к антимонопольщикам обратятся локальные власти либо управление самого аэродрома, те установят границы хождения услуги, а внутри их проанализируют аэродромы на объект удаленности друг от друга и досягаемости. В отрасли инициативу приветствуют и указывают, что она может быть актуальна для средней полосы Российской Федерации, где высока плотность аэродромов. Один из игроков указывает, что нерегулируемые тарифы составляют в районе 60% затрат компании в аэродромах.
Столичный "Банк расчетов и сбережений", который был отозван лицензию в августе 2015 года, рассчитался фактически со всеми заимодавцами, пишет РБК ("Денежных средств хватило на всех"). Кредитное учреждение возвратило 1,3 млрд рублей; на разбирательстве Агентства по страхованию вкладов остались только две заявки на 51 000 рублей. Это нетипичный случай для российской финансовой системы, согласны специалисты. В 2015 году заимодавцы по среднему уровню получили 46,4% от своих притязаний.
"Известия" информируют, что парламентарии-коммунисты "настойчиво попросили" от СКР, ФСБ, МИД и Генеральной прокуратуры принять срочные мероприятия по удалению с украинского интернет сайта "Миротворец" всех персональных информации о россиянах, и вдобавок наложить санкции и меры ответственности всех лиц, виновных в публикации информации и подстрекательстве к осуществлению противозаконных деяний в отношении россиян. В мае портал выпустил адреса и телефоны российских и иностранных корреспондентов, аккредитованных в самопровозглашенной Донецкой народной республике, после чего в их адрес стали поступать угрозы. В КПРФ показывают на то, что кое-какие из тех, чьи данные были опубликованы, потом оказались убиты.
"Ведомости" информируют, что ЦБ лимитировал работу со владельцами депозитов 77 банков, потому, что те представляют риски для системы страхования вкладов. Еще восьми банкам совсем воспрещено завлекать вклады населения. Годом раньше ограничения либо запрет от регулятора на привлечение средств населения имели 48 банков. Число банков с ограничениями вырастает, поскольку ухудшается денежное положение банков из-за негативной экономической ситуации, говорит специалист. Предпочтительнее заблаговременно наложить ограничения на прием средств населения, чем позже Агентство по страхованию вкладов будет компенсировать их в случае отзыва лицензии, растолковывает иной специалист. Задолженность АСВ перед ЦБ образовывает 358 млрд рублей, и агентство будет дальше брать кредит в Банке Российской Федерации. Как заверил заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов, каких-либо ограничений в кредитовании АСВ для осуществления оплат владельцам депозитов нет, "АСВ получит столько, сколько необходимо".

Читайте также полезный материал в области порядок разблокировки расчетного счета. Это возможно будет небезынтересно.

ВС РФ воспретил судьям безосновательно заключать граждан под стражу

Фото: пресс-служба ВС Российской Федерации

Пленум ВС РФ на состоявшемся день назад совещании утвердил ряд документов, призванных актуализировать действующие пояснения о употреблении судами уголовного и уголовного законодательства. Кроме того судьи проголосовали за принятие обсуждавшегося раньше проекта распоряжения об административного контроле. Например, были приняты постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 "О практике судов по делам о правонарушениях, установленных статьей 314.1 УК России" (потом – распоряжение об административном контроле), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22 "О введении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 "О практике судов по делам о правонарушениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации средств передвижения, и вдобавок с их незаконным завладением без цели кражи" (потом – распоряжении о нарушении ПДД) и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 23 "О введении изменений в обособленные постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам" (потом – распоряжение по уголовным делам)¹.

Судья ВС РФ Сергей ЗеленинФото: пресс-служба ВС Российской Федерации

Так, судьи ВС РФ занесли конкретизации в пояснения законодательства по вопросам употребления к подозреваемым и обвиняемым таковой меры прерывания, как заключение в тюрьму. Со слов судьи ВС РФ Сергея Зеленина, не обращая внимания на то, что ВС РФ много раз ориентировал суды на избирательное использование заключения в тюрьму, как исключительной меры прерывания, фактически число арестов подозреваемых и обвиняемых неуклонно вырастает и превзошло в 2015 году уже 140 тыс. случаев. Кроме того вырастает и количество удовлетворенных судами ходатайств о продолжении содержания подозреваемых под стражей. Со слов докладчика, не помогло переломить обстановку и принятое раньше постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 "О практике употребления судами законодательства о мерах прерывания в виде заключения в тюрьму, ареста в домашних условиях и залога" (потом – Распоряжение № 41). Вследствие этого действующий документ было решено детализировать.
Пленум ВС РФ объяснил, что решение о заключении обвиняемого под стражу должно быть не только подкреплено присутствием у дознавателя сведений о сопричастности определённого лица к совершенному правонарушению, но и наряду с этим судья обязан подвергнуть подобающей оценке продемонстрированные дознавателем сведения. "Оставление без ревизии и оценки обоснованности продемонстрированных расследованием сведений влечет отмену решения суда о заключении лица под стражу", – отмечается в новом распоряжении (абз 4, 5 п. 3 распоряжения по уголовным делам). В связи с этим Сергей Зеленин обратил внимание на тот обстоятельство, что лишь часть из вынесенных судьями решений о заключении в тюрьму отвечает всем установленным законодательством требованиям. Например, закон требует от судьи отметить в своем распоряжении определённые, практические условия, на базе коих он утвердил обоснованное решение об избрании таковой меры прерывания (ч. 1 ст. 108 УПК РФ). "Часто судьи только ссылаются на присутствие у органов расследования полных сведений о сопричастности лица к правонарушению, не проверяя обоснованность подозрений", – выразил озабоченность судья. В один момент Пленум ВС РФ утвердил обоснованное решение усилить формулировки Распоряжения № 41 занёсши в абз. 2 п. 3 положение о том, что при отсутствии установленных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры прерывания в виде заключения в тюрьму не в состоянии быть выбраны и другие меры прерывания (абз. 10 п. 3 распоряжения по уголовным делам).
Кроме того были уточнены кое-какие положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 "О практике разбирательства судами претензий в режиме статьи 125 Уголовного кодекса РФ" (потом – Распоряжение № 1). Сергей Зеленин растолковал введение правок, первым делом, высокой нагрузкой на суды в связи с потребностью разбирательства претензий, часто не имеющих отношения к осуществлению правосудия, поступающих в суды в процессе заблаговременно следствия по уголовным делам. "Начиная с момент введения в воздействие УПК РФ в 2002 году, каждый год удовлетворялось по среднему уровню свыше 1/4 от общего числа поданных в режиме ст. 125 УПК РФ претензий. Со временем количество подаваемых претензий увеличилось в 2,5 раза, а часть удовлетворенных претензий снизилась до 6%. Это обусловлено тем обстоятельством, что практика идет по пути излишне расширительного толкования установленных законодательством требований, определяющих конкретно какие деяния и решения чиновников, подлежат судейскому оспариванию. Это привело не только к необоснованному повышению нагрузки на суды, но и опасность втягивания суда при помощи употребления ст. 125 УПК РФ в осуществление нехарактерных ему функций. По сути это процессуальное управление следствием, что несовместимо с функцией суда по объективному осуществлению правосудия", – говорит судья. Напомним, согласно с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суде могут быть обжалованы деяния и решения чиновников, причиняющие вред конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затрудняющие доступ граждан к правосудию.
Вследствие этого в документе были изложены и систематизированы те решения и деяния чиновников, которые не подлежат оспариванию в режиме ст. 125 УПК РФ. Так, соответственно новой редакции п. 3 Распоряжения № 1, не подлежат оспариванию, например, деяния контролирующего прокурора либо обвинителя , начальника СИЗО (абз. 7 п. 2 распоряжения по уголовным делам). Разъяснено, что в случае если лицо не соответственно с реакцией прокурора либо начальника следственного органа на поданную им претензию, то оспорить следует не сам отклонение претензии этими чиновниками, а прямо те деяния и решения органов правопорядка, которые причинили вред конституционным правам и свободам, или затруднили доступ граждан к правосудию (абз. 8 п. 2 распоряжения по уголовным делам). Детализированы были и другие границы реализации права на оспаривание деяний чиновников.
Судьи ВС РФ уточнили кроме того условия, дающие квалифицировать кражу по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершенную из одежды, сумки либо иной ручной клади, пребывавших при пострадавшем. Так, постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О практике судов по делам о краже, грабеже и разбое" дополнится п. 23.1, соответственно которому опытный состав образуется лишь в случае, что потерпевший в момент противозаконного посягательства был живой. Вдобавок другие особенности состояния потерпевшего, такие, как сон, опьянение, состояние организма, значения для квалификации этого противозаконного деяния не имеют.

Cудья ВС РФ Николай ДубовикФото: пресс-служба ВС РФ

Благодаря изменения законодательства и ужесточением ответственности в отношении лиц, управляющих средствами передвижения в состоянии опьянения, Пленум ВС РФ решил занести изменения в постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года № 25 "О практике судов по делам о правонарушениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации средств передвижения, и вдобавок с их незаконным завладением без цели кражи" (потом – Распоряжение № 25). Как подчеркнул судья ВС РФ Николай Дубовик, развитие правоприменения по делам о нарушении ПДД очень актуально. Так, в 2015 году, по итогам 159 943 случившихся ДТП, на дорогах страны умерло 19 011 человек и получили разные травмы 207 985 человек. За 4 месяца 2016 года уже было произведено 37 861 ДТП, в коих умерли 4008 человек и 503 076 человек пострадали. Вдобавок за шесть месяцев деяния нормы, определившей ответственность за повторное осуществление ДТП в состоянии опьянения уже приговорено 18 987 лиц (ст. 264.1 УК РФ). Судьи ВС РФ уточнили содержание абз. 2 п. 2 Распоряжения № 25, в котором заключается определение механического средства передвижения, выраженное с целью употребления ст. 264 и 264.1 УК РФ.
Напомним, указанные нормы предполагают ответственность за нарушение ПДД и эксплуатации средств передвижения. Так, под механическими средствами передвижения предлагается понимать машины, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, другие средства передвижения, на управление которыми даётся особое право, и вдобавок трактора, самоходные дорожно-общестроительные и другие самоходные автомашины (абз. 2 подб. "б" п. 2 распоряжения о нарушении ПДД). Так, предложенная формулировка предполагает свыше узкий список механических средств передвижения, если сравнивать с ПДД, где в качестве последних признается любое средство передвижения, приводимое в движение мотором (абз. 16 п. 1.2 Распоряжения Совета Министров – Руководства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О ПДД ").
Помимо этого, из п. 4 Распоряжения № 25 был исключен показатель места осуществления правонарушения, который давал квалифицировать деяния шофёра, руководившего транспортным средством вне дороги, по иным статьям УК РФ, исходя из наступивших следствий. Со слов Николая Дубовика, санкции ст. 109 и 118 УК РФ, которые устанавливают ответственность за правонарушения против жизни и здоровья, оказались существенно мягче, чем санкции ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 264 УК РФ, и это может вероятно вызвать избрание виноватому лицу очевидно несправедливого наказания. Сейчас судьи будут завлекать нарушителей ПДД к суду только по ст. 264 и 264.1 УК РФ (п. 4 распоряжения о нарушении ПДД).
Кроме того судьи установили порядок доказывание обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения. Так, состояние опьянения шофёра может быть определено лишь по итогам его медицинского освидетельствования, а присутствие в организме наркотических средств либо психотропных веществ – лишь по итогам химико-токсикологических изысканий либо по итогам судебной экспертизы (абз. 2 п. 8 распоряжения о нарушении ПДД). Другими словами это условие нереально определить посредством, к примеру, подтверждений свидетелей.
Кроме иного Пленум ВС РФ проголосовал день назад за принятие распоряжения об административном контроле. Напомним, проект этого документа судьи ВС РФ обговаривали 2 неделями раньше. Текст итогового варианта документа, если сравнивать с предложенным проектом, кроме ряда моментов фактически не изменился.
Так, судьи определились с вариантом решения вопроса о том, что именно полагать невыполнением поднадзорным лицом своей обязательства приехать к избранному им месту жительства либо нахождения в конкретный властью исправительного учреждения период (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ). Определено, что нарушением данной обязательства нужно считать фактически неприбытие лица к месту нахождение и его неявку для постановки на учет в ОВД (п. 4 распоряжения об административном контроле). Одновременно с этим был исключен п. 13 проекта распоряжения, соответственно которому предлагалось воспретить судьям, определившим над лицом административный контроль либо принимавшим решение о употреблении к нему административного наказания, повлекшего к предстоящему его привлечению к суду, решать вопрос о виновности поднадзорного в осуществлении правонарушения, установленного ст. 314.1 УК РФ. Предполагалось, что такие судьи уже не в состоянии считаться непредвзятыми.

Читайте еще полезный материал по теме юристы россии. Это может оказаться весьма полезно.

Посмотрите дополнительно интересный материал по теме сайт юриста. Это возможно будет интересно.

Министерство поведало на своем сайте о том, что не ведет разработку проектов нормативно правовых юридических актов по платежам со стороны неработающих трудоспособных граждан. Этот комментарий последовал за сегодняшним высказыванием помощника Министра труда и соцзащиты РФ Андрея Пудова.

Госслужащий, выступая на межгосударственной конференции "Общественное страхование" затронул тематику легализации теневой занятости. Он подчернул, что ведется интенсивная работа по формализации трудовых взаимоотношений, благодаря чему В первую очередь этого года было заключено свыше 400 тыс. трудовых контрактов (для сравнения: аналогичный показатель за целый прошедший год составил в районе 2 млн трудовых контрактов).
Наряду с этим Андрей Пудов упомянул о том, что в Республике Беларусь включён налог на тех лиц, которые находятся в трудоспособном возрасте, но не заняты в трудовой деятельности и не уплачивают страховые платежи. "Они на таковой важный шаг пошли. Мы пока эту тематику обговариваем, у них такое решение уже принято", – прокомментировал Пудов.
Вправду, в апреле 2015 года Президент страны Беларусь издал Декрет от 2 апреля 2015 г. № 3 "О предупреждении общественного иждивенчества". Соответственно документу безработные трудоспособные граждане страны должны каждый год уплачивать так называемый сбор на субсидирование государственных затрат. Его сумма одинакова 20 размерам базовых степеней, а этот показатель образовывает 180 тыс. белорусских рублей. (распоряжение Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2014 г. № 1255). Курс белорусского рубля к русскому, согласно данным Банка Российской Федерации на сегодняшнее число – 1 к 0,0034. В пересчете на русского валюту размер действующего в Республике Беларусь "налога на тунеядство" образовывает, так, чуть свыше 12 тыс. рублей.
Минтруд Российской Федерации детализирует, что на сегодняшний день ведется лишь обсуждение этого вопроса на экспертном уровне в контексте исследования реализации такого опыта в Республике Беларусь.