Предлагается законодательно установить юридическое положение, полномочия и функции Российского Красного Креста

Парламентарии Государственной думы Сергей Калашников и Василий Максимов создали и занесли в нижнюю палату парламента проект закона "О Русском Красном Кресте"¹.

Документ определяет юридическое положение, полномочия и функции Российского Красного Креста (потом – РКК), и вдобавок устанавливает режим управления им и режим денежного обеспечения его деятельности. Так, предусмотрено, что РКК является основанной на членстве публично-государственной компанией, сделанной РФ, и вдобавок участником Интернационального Движения Красного Креста и Красного Полумесяца.
Предполагается, что деятельность РКК должна быть основана на правилах гуманности, беспристрастности и необязательного членства граждан и юрлиц. Подчёркивается, что РКК базируется в Москве и может создавать местные отделения в субъектах Российской Федерации согласно решению попечительского совета.
Соответственно закону, целью деятельности РКК является оказание благотворительной, медицинской, общественной и другой гуманитарной помощи гражданам, нуждающимся в ней, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, возникновения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к публичным объединениям, и вдобавок от иных условий. В числе основных его задач вычленены:

• оказание помощи раненым на поле боя;
• компания оказания медико-общественной помощи лицам, находящимся в тяжёлой жизненной обстановке, в частности на дому;
• оказание экстренной и плановой гуманитарной помощи при ЧС;
• осуществление информационно-разъяснительной работы с населением по обучению поведению при ЧС;
• компания приема и размещения эвакуированных граждан, беженцев и вынужденных переселенцев;
• компания розыска пропавших без вести, оказание помощи в воссоединении семей;
• реализация мероприятий по пропаганде бесплатного донорства крови и ее элементов;
• пропаганда здорового образа жизни и реализация программ медицинской профилактики;
• компания санитарного просвещения населения, обучения граждан оказанию первой помощи и правилам ухода за нездоровыми;
• компания сбора благотворительных пожертвований промежь российских и зарубежных физических и юрлиц и распределение их по территориальным компаниям РКК и т. д.

Ограничивать период деятельности РКК не предполагается. Наряду с этим бюджетные отчисления в форме субвенций либо субсидий на денежное обеспечение деятельности РКК предполагается предусмотреть в бюджетах Минздрава, МЧС, Минобороны Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти. Кроме того денежное обеспечение деятельности РКК может выполняться за счет необязательных имущественных платежей, п

Алла Пугачева отсудила у выпускницы "Фабрики звезд" свыше 200 тысяч долларов

Мещанский суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление певицы Аллы Пугачевой и стребовал свыше 200 тысяч долларов с Ирины Нусиновой (выпускницы "Фабрики звезд" Ирсон Кудиковой), сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Судебное дело по иску Пугачёвой  к Нусиновой о взимании финансовых средств рассмотрено с участием представителей подателя иска и в отсутствие ответчика. Иск удовлетворён. Стребовать с ответчика финансовые средства в сумме 200 000 американских долларов, пени, процент за пользование чужими финансовыми средствами, и вдобавок государственную пошлину", - произнесла собеседница агенства.
Как уточнили в пресс-службе, предлогом для судейского слушания стало не выполнение ответчицей условий  займа.


Изучите дополнительно интересный материал по вопросу ооо юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Минэкономразвития Рыбинска, реализовывавший местную должность за 2 миллионов рублей., получил 8,5 года

В Ярославской области вынесен вердикт главе города Рыбинска, который, например, получал через своего ассистента миллионные взятки за избрание на руководящие посты в больших градообразующих учреждениях, информирует пресс-служба СКР.
Отстраненный от должности Минэкономразвития Рыбинска Юрий Ласточкин признан виноватым в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определено, что в 2009 году Ласточкин, являясь генеральным директором ОАО "НПО "Сатурн", произвел отчуждение недвижимой собственности учреждения в адрес поднадзорного ему ЗАО "Стройинжиниринг", чем причинил вред на сумму свыше 112 миллионов рублей. Помимо этого, в 2013 году, уже возглавляя муниципальный округ города Рыбинска, государственный служащий "настойчиво попросил" от локального предпринимателя 2 миллионов рублей. за помощь в избрании его на пост руководителя МУП "Теплоэнерго". Деньги нужно было передать через ассистента главы горадминистрации – Геннадия Телегина.
15 июля и 22 октября Телегин получил от бизнесмена и передал Ласточкину часть запрошенной суммы в сумме 1 миллионов рублей. 24 октября ассистент главы города был задержан при получении оставшегося транша в 1 миллионов рублей.
В июле 2014 года Геннадий Телегин был осуждён к пяти годам тюрьмы условно и административному штрафу в 4 миллионов рублей. Суд избрал Юрию Ласточкину наказание в виде 8,5 года тюрьмы особого режима и пени в 140 миллионов рублей.

Обыск проходит в одном из зданий ГУМВД Москвы

Обыск проходит в одном из зданий ГУМВД Москвы — в доме 38 на улице Петровка, сказали РИА Новости в пресс-службе учреждения.

«Мы удостоверяем осуществление обысков в одном из зданий ГУМВД в рамках своевременной разработки службы собственной безопасности», — произнёс представитель учреждения.
Согласно данным источника РИА Новости в милиции, обыск производится в рамках возбужденного раньше дела в отношении работников Столичного угрозыска.

За погибшего в котловане строителя суд избрал компенсацию всем его родным

В Калининградской области суд предписал стройфирму уплатить большую компенсацию родным сотрудника, погибшего при обрушении грунта в общестроительном котловане, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Гусевский муниципальный суд с иском к ООО "СК Монолит" о взимании компенсации морального ущерба обратились мама и сестры сотрудника.
Они утвержают, что в ноябре прошлого года стройкомпания устанавливала сети в поселке Поддубы. В процессе работ был вырыт участок траншеи, на дне которого сотрудники заказчика застройщика, в частности и родственник истиц, укладывали канализационный коллектор. После того как в траншею экскаватором было опущено цементное дно канализационного колодца, из стены канавы вывалился грунт, под толщей которого молодой человек оказался погребен, от чего он умер на месте события. Согласно точки зрения истиц, несчастный случай случился из-за нарушения работодателем притязаний защиты труда.
Соответственно акту о несчастном случае на производстве, главной причиной инцидента стало нарушение технологического процесса при осуществлении земляных работ. Помимо этого, производство работ была не хорошо организовано – надзор за соблюдением правил и норм по защите труда сотрудниками учреждения отсутствовал. Изучив материалы дела, суд пошёл к выводу, что смерть сотрудника наступила по виновности работодателя.
Суд постановил стребовать с "Монолита" компенсацию морального ущерба в адрес мамы погибшего в сумме 450 000 рублей., а в адрес двух сестер – по 180 000 рублей. всякой. Не согласившись с этим решением, компания сдала апелляцию , но Калининградский областной суд оставил ее без удовлетворения.

15 сентября пробежит 1-е совещание осенней сессии Государственной думы VI созыва

Завтра, 15 сентября, Государственная дума VI созыва осуществит 1-е совещание осенней сессии. Соответственно проекту режима работы Государственной думы на указанную дату, парламентарии рассмотрят два проекта распоряжений Государственной думы и 67 проектов законодательного акта (из них один – во втором рассмотрении и 66 – в первом рассмотрении).

Например, в проект режима работы на завтрашний день включен так называемый четвертый антимонопольный пакет – закон, предполагающий значительное уменьшение административных барьеров для бизнеса, понижение госучастия в экономике и увеличение ответственности чиновников государственных органов за антиконкурентные деяния. Документ был принят в первом рассмотрении 22 октября 2014 года. В один момент предполагается рассмотреть в первом рассмотрении инициативу об исключении возможности признания главного положения хозяйствующего субъекта, в случае если его часть на рынке конкретного товара не превышает 35%.

Может ли председательствующий поставить вопрос о принятии либо одобрении закона, кроме процессы второго и третьего чтений? Определите из разделения "Государство" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Помимо этого, парламентарии могут одобрить в первом рассмотрении проекты законов о (об):

• расширении возможностей доступа небольших и средних учреждений к покупкам госкомпаний (предлагается сделать свыше прозрачными процессы покупок методом фиксирования досконального списка конкурентоспособных способов покупок и основных притязаний к режиму их осуществления, представить клиентам право реализовать покупки любым методом в случаях, когда начальная цена договора превышает 200 миллионов рублей. Также в планах увеличить практику покупок в электронной форме);
• освобождении представителей небольшого бизнеса, использующих особые налоговые режимы, от потребности новости бухучет;
• едином периоде принятия и начала применения актов законодательства о налогах и сборах (их принятие предусмотрено не позднее 1 сентября этого года, а вступление в абсолютно законную силу – с 1 января следующего года, кроме ряда случаев);
• вводе временного запрета на начало применения реабилитационных операций, используемых в отношении гражданина-должника. Речь заходит об отсрочке деяния правок, устанавливающих возможность употребления к физлицам и ИП процессы банкротства, похожей на используемую к юридическим лицам: с применением денежных управляющих, созывом собрания, заимодавцев и т. п. Гражданина предполагается признавать банкротом при сумме долгов свыше 500 тыс. рублей.;
• отмене пла
  

Бухгалтерия - начало бизнеса

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:

1. Что платить и что сдавать? Если вы становитесь ИП либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется прежде всего. В силу того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
2. Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
3. Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, в силу того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, в силу того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.

Что платить и что сдавать?

Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:

1. Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучета. В УСН бухучет новости значительно несложнее. Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, применяемый для ведения предпринимательстве ). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, в силу того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
   Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он довольно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он довольно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
   Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает.
2. Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для ИП , раздельно для юрлица. Для Пбоюл , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, то есть ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1. Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники будут: взять того же председателя совета директоров, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то должен быть хотя один человек занятый.
   Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для Пбоюл этой нет потребности, в силу того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно.
3. ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено довольно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
4. Статистический учет. Вот как раз он немножечко связан с третьим пунктом. Это отчетность в Росстат. Разные 1-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат. ИП - они значительно чаще высвобождены от этой обязанности. Для ООО эта обязательство существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, после этого какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эту данные, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере 1 и только.д. В случае если у вас, к примеру, магазинчик маленькой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изыскания. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изучение, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
   К примеру, поведаю таковой увлекательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, в силу того, что не отвечало условию доли уставн
   
   

Медведев расширил полномочия ФАС

Российский премьер Медведев завизировал распоряжение, которым за Федеральной антимонопольной службой закрепляются полномочия упраздняемой Федслужбы по тарифам, информирует правительственная пресс-служба.
Документ приготовлен согласно с Указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 года № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования", которым ФСТ была упразднена, а ее функции переданы ФАС.
Завизированным распоряжением за антимонопольной службой закрепляются полномочия по принятию нормативно правовых юридических актов и надзору за соблюдением закона в сфере деятельности субъектов естественных монополий, государственного регулирования стоимостей (тарифов) на товары (услуги).
Устанавливаются правила принятия ФАС решений, которые определяют и устанавливают цены и (либо) их большой уровень в сфере деятельности субъектов естественных монополий. Помимо этого, в следствии упразднения ФСТ Российской Федерации и передачи ее полномочий антимонопольному учреждению вносятся подобающие изменения в нормативно правовые юридические акты руководства.
С текстом распоряжения Руководства РФ от 4 сентября 2015 года № 941 "О полномочиях ФАС Российской Федерации в сфере деятельности субъектов естественных монополий" возможно познакомиться тут.

Леонид Развозжаев обратился с претензией в ЕСПЧ

Защита Леонида Развозжаева, осужденного за компанию беспорядков  на Болотной площади в Москве в мае 2012 года, в четверг отправила в Европейский суд по защите прав человека претензии на ряд попраний его интересов,  сказал РАПСИ юрист Дмитрий Аграновский.

"Мы сетуем на безжалостное заявление в суде, а также в ходе транспортировки тогда и по сей день, когда его (Развозжаева) катают по Иркутску и Красноярску. Сетуем на отсутствие честного судейского слушания, преступленное право на защита, на нарушение свободы слова и свободы собраний", - произнёс Аграновский.
Согласованное с властями шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади в мае 2012 года обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.
Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев получили по 4,5 года колонии. Рядовые участники беспорядков приговорены на периоды от условного до 4 лет колонии. Пару участников были амнистированы, а один проходит принудительное психиатрическое лечение.

Правительство Россиийской Федерации одобрило закон о направлении материнского капитала на общественную адаптацию малышей-калек

Кабмин подхватил инициативу о расширении списка направлений применения средств материнского капитала. Об этом сообщается на сайте Минтруда Российской Федерации.

Речь заходит о законе, предусматривающем возможность применения семьями, имеющими малышей-калек, средств материнского (домашнего) капитала на приобретение товаров и услуг для общественной адаптации и интеграции в общество малышей-калек. Так, средствами материнского капитала предполагается компенсировать таким семьям расхода на приобретение товаров и услуг, которых рекомендуют малышу-калеке личной программой реабилитации. "В числе таких товаров и услуг могут быть пандусы, особые поручни в квартире, функциональные кровати, массажные столы, велосипеды для малышей с ДЦП, подъемные устройства, дисплеи, клавиатура со шрифтом Брайля", – выделил глава Минтруда Российской Федерации Максим Топилин.
Не знаете, куда подать заявление о распоряжении средствами материнского капитала и какие документы к нему приложить? Смотрите в разделении "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Исключение предусмотрено для уплаты медицинских услуг, реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, которые даются калеке за счет средств бюджета страны.
Авторы инициативы указывают, что установленные сейчас направления применения средств материнского капитала (улучшение жилищных условий, получение образования малышом, формирование накопительной пенсии для дам) не принимают в расчет особенные потребности семей, воспитывающих малышей-калек. Подчеркивается, что гарантированные законом виды помощи не всегда соответствуют особенным потребностям всякого малыша-калеки.
Предполагается, что Правительство Россиийской Федерации определит правила направления средств материнского капитала на компенсацию приобретения товаров и услуг для общественной адаптации и интеграции в общество малышей-калек, и установит список таких товаров и услуг.
Предвидится, что реализация предлагаемой меры будет содействовать созданию условий для интегрирования малышей-калек в социум, продвижения потенциала всякого такого малыша, оказания вероятной помощи в процессе их реабилитации. По оценке Минтруда Российской Федерации, предлагаемая мера подхватит режима 11 тыс. семей с малышами-калеками, которые частично или полностью не распорядились средствами маткапитала.


Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу раздел имущества в гражданском браке. Это может быть полезно.

Кипрский офшор желает обьявить нелегетимными сделки, по которым банк ТРАСТ требует $71,5 млн

арб суд Москвы, который пересматривает иск санируемого банка "Траст" к TIB Investments Limited о взимании $71,5 млн, сейчас принял к производству встречный иск кипрской организации, принадлежащей бывшим совладельцам холдинга TRUST Илье Юрову, Сергею Беляеву и Николаю Фетисову. Податель иска требует с ответчика задолженность по четырем поставочным форвардным договорам, датированным 23 июня 2009 года. Небеизвестно кроме того, что заключены они были в рамках главного соглашения от 12 января 2006 года "Об операциях кредитования и конверсионных операциях". Представитель TIB Investments Limited поведал, что обращение в иске идет о признании притворными 30-ти соглашений, завизированных банковской компанией. "Удовлетворение нашего иска признает недействующим ряд сделок, которые включают и те четыре, о коих отмечается в исходном иске", – поведал представитель оффшорной организации. Кроме того он сообщил ходатайство о привлечении в качестве другого лица МИФНС №50 по городу Москве и истребовании в качестве подтверждений дела А40-164864/2014, в рамках разбирательства которого указанный налорг выступал ответчиком, а банк – подателем иска.
Тогда "Траст" требовал обьявить нелегетимными часть пунктов решения ФНС от 28 февраля 2014 года № 1778 о привлечении к налоговой ответственности за осуществление налогового нарушения. В пункте 1.3, который опротестовывал банк, кроме того отмечается о поставочных форвардных сделках. В решении налоговой произнесено, что банк незаконно, в нарушение притязаний ст. 252, 301 и 326 НК РФ, учел с целью налогообложения прибыли затраты в сумме 798 842 849 рублей. в 2009 году и 76 099 490 рублей. в 2010 гду по нерыночным форвардным сделкам на приобретение долларов (условия коих хотя и предполагали продажу, но она практически не была осуществлена) с "сестринской" аффилированной организацией T&IB Investments ЛТД. Суд признал, что настоящий экономический суть указанных операций заключался не в заключении хеджирующих сделок с целью выплаты вероятных расходов, появляющихся по итогам негативного изменения цены либо другого показателя предмета хеджирования, а в переводе своей нереализованной прибыли в "сестринскую" организацию, расположенную в зоне со льготным налогообложением. "Наряду с этим с позиций холдинга TRUST (у Банка и TIB Investments ЛТД те же держатели акций), уменьшения валютных рисков по сделкам TRS не было, а с прибыли по спорным форвардным сделкам TIB Investments ЛТД налоги на Кипре не заплатила (данные ответа на межгосударственный запрос)", отмечается в судебном решении. Со слов представителя организации, все 30 сделок, о коих идет обращение во встречном иске, могут быть признаны притворными "по аналогии", потому, что они кроме того носят беспоставочный характер и заключены с целью "перевешивания прибыли с банка на офшор".
адвокат "Траста" возражал против обоих ходатайств и настаивал на возвращении встречного иска. Представитель объявил, что его объект его превышает количество притязаний, сообщённых подателем иска перво-наперво, оспаривается еще 26 сделок, о коих в иске изначально не говорилось, что идёт вразрез ст. 132 АПК РФ (представление встречного иска). Его оппонент объявил, что организация "с наслаждением бы опротестовывала лишь четыре сделки", но отрицательный эффект от всякой из них вычленить трудно, исходя из этого оспариваются все 30. По итогам иск был принят, налорг притянут в качестве другого лица, а разбирательство ходатайства об истребовании подтверждений отложено.
Представитель банка кроме того молил о осуществлении совещания в закрытом режиме, ссылаясь на то, что в процессе расследования могут быть затронуты вопросы банковской и коммерческой тайны, и озвучена информация, касающаяся персональных данных. Но адвокат кипрской организации подчернул, что этот аргумент "надуман". "Мы не приобщили ни одного документа и не разгласили ни одного сведения, которое не находилось бы в прошлом решении. Вся та страшная тайна, о которой сказал мой оппонент, может быть в доступе любому одним кликом мышки", – произнёс он, добавив, что банковская тайна может касаться лишь его доверителей, которые не возражают против открытости дела. Это ходатайство судья Попова не удовлетворила. Следующее совещание по делу избрано на 15 октября.
Решение о денежном оздоровлении "Траста" ЦБ принял в последних числах Декабря 2014 года. Санатором был предпочтён банк "ФК "Открытие". В апреле МВД информировало, что милиция открыла дело против ряда лиц из бывшего топ-управляющего менеджмента "Траста": согласно материалам уголовного дела, они вступили в заговор для кражи средств владельцев депозитов методом их вывода за границу по подставным контрактам займа.


Прочтите также полезную статью в области бывший юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Создан закон о режиме разбирательства заявлений граждан в Российской Федерации

Коммисия СПЧ приготовила проект закона "О режиме разбирательства заявлений граждан в РФ"¹. Документ выпущен для публичного дискуссии на сайте совета.

Так, под заявлением в документе предполагается личное либо коллективное обращение, предложение либо претензия подателя заявления, отправленное им получателю в письменной форме или в форме электронного документа, и устно изложенное получателю, в частности на личном приеме. В законе даны определения всякому из видов заявлений.
В качестве подателей заявления рассматриваются граждане и их объединения, правовые лица вне зависимости от организационно-юридической формы, а в качестве получателей заявлений – госорган, орган локального самоуправления, их чиновники, государственное и местное учреждение, компания, учреждение, другая компания, реализующая публично значимые функции.

С правами граждан при заявлении в органы власти и локального самоуправления познакомьтесь в Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Законом определены:

• права подателя заявления (включая право при направлении заявления прилагать к нему документы и материалы, давать разъяснения по сути изложенных в заявлении вопросов, знакомиться с документами и материалами, касающимися разбирательства заявления, обжаловать принятое по заявлению решение, воздействие либо бездействие официального лице и т. п.);
• обязанности подателя заявления (к примеру, уважать права, свободы и абсолютно законные интересы иных лиц при направлении заявления, и направлять заявление от своего имени, а в случае заявления в интересах другого лица – показывать его данные);
• гарантии безопасности подателя заявления в связи с его заявлением (запрет преследования подателя заявления в связи с его заявлением, запрет разглашения сведений из заявления без согласования подателя заявления);
• права получателя (запрашивать сведения, нужные для разбирательства заявления в государственных органах и компаниях, завлекать подателя заявления к участию в разбирательстве его заявления, при потребности гарантировать разбирательство заявления с выездом на место и т. д.);
• обязанности получателя (регистрировать поступившие заявления, полно, всесторонне, вовремя и объективно пересматривать их, давать абсолютно законный и обоснованный мотивированный ответ подателю заявления и другие).

Кроме того установлен режим подачи и разбирательства заявлений. Соответственно закону, податель заявления может отправить письменное заявление получателю при помощи почтовой, факсимильной, телеграфной связи, через приемную получателя, через намерено обозначенный ящик для приема заявлений, или при личном приеме. Электронное заявление может быть направлено в форме электронного документа на адрес электронной почты получателя, при помощи личного кабинета подателя заявления на сайте получателя либо на портале единой системы обработки и хранения заявлений. Определены притязания к письменному либо электронному заявлению, режим их регистрации и переадресации. Кроме того получатель может организовать работу "горячей телефонной линии" либо "телефона доверия" для приема устных заявлений подателей заявления.
Что касается периодов разбирательства заявлений, то предполагается, что получатель будет приступать к разбирательству произведённого регистрацию заявления без промедлений и пересматривать его не свыше 20 рабочих суток с момента регистрации. , если заявление не требует осуществления ревизии, истребования добавочных материалов, оно будет рассматриваться вдвое скорее (на протяжении 10 рабочих суток с момента его регистрации). Крайне редко разрешается продолжение периода разбирательства заявления, но не свыше чем на 20 рабочих суток.
"Разбирательство заявлений подателей заявления выполняется безвозмездно, кроме случаев, установленных законом ", – находится в тексте документа.
Обособленная глава в законе посвящена порядку осуществления надзора и контроля за соблюдением режима разбирательства заявлений. Например, прописан режим оспаривания решений, деяний (бездействия), связанных с разбирательством заявлений граждан, предусмотрена ответственность за нарушение режима разбирательства заявлений граждан. Также в планах сформировать единую информационную систему, снабжающую обработку и хранение заявлений и ответов на них.
Предлагаемый закон предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года. Сейчас действует закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О режиме разбирательства заявлений россиян".
СПЧ ожидает отзывов на закон и предложений по нему – их возможно оставлять в комментариях после текста документа.


Читайте кроме того интересную заметку в сфере юридическая помощь онлайн. Это возможно может быть весьма интересно.

Суд Балтимора отказался снять с шести полицейских обвинения в убиении афроамериканца

Суд американского города Балтимор, штат Мэриленд, отказался снять с шести полицейских обвинения в убиении афроамериканца Фредди Грея. Об этом информирует Рейтерс.
Суд отклонил ходатайство защиты, требовавшей признать обвинения несостоятельными.
25-летний обитатель Балтимора Фредди Грей был задержан 12 апреля этого года четырьмя работниками локальной милиции. В тот день стражи режима охраняли район, в котором было закреплено большое число случаев торговли наркотиками. Милицейский задержали Грея, потому, что заподозрили его в причастности к некоторой "противоправной деятельности".
После официального ареста правоохранители довезли афроамериканца в участок, а через некоторое время задержанный был перевезен в поликлинику. Со слов юриста семьи молодого человека, у Грея был практически переломан позвоночник в районе шеи, он впал в кому и пережил клиническую кончину. Доктора осуществили трудную операцию, но не обращая внимания на это, спустя семь дней Грей умер, не приходя в сознание.
Смерть Фредди Грея стала причиной массовые протесты в Балтиморе, участники коих обвиняли правоохранителей в расизме и жестокости. Во многих случаях протестные акции перерастали в беспорядки, сопровождавшиеся актами вандализма.
Это уже не первый похожий инцидент, привёдший к массовому недовольству со стороны афроамериканского населения США. В последние месяцы В США участились случаи смерти чернокожих граждан от рук полицейских. Один из наиболее известных аналогичных эпизодов – убиение темнокожего ребёнка Майкла Брауна, убитого белым милицейским Дарреном Уилсоном.

Роскомнадзор запустил информационно-развлекательный интернет сайт по защите персональных данных малышей

Роскомнадзор запустил информационно-развлекательный интернет сайт для малышей и подростков, нацеленный на исследование вопросов, связанных с защитой прав субъектов персональных данных. Об этом сообщается на сайте учреждения.

На интернет сайте (http://персональныеданные.малыши) расположены разные материалы, созданные экспертами Роскомнадзора, не только для педагогов и отцов с матерью, которые желают оказать помощь малышам осознать важность конфиденциальности личной жизни при пользовании Интернетом, но и для самих парней, которые деятельно оперируют современными цифровыми технологиями. "Мы желаем оказать помощь нашим малышам понимать следствия, которые информационные технологии могут оказать на личную жизнь, и представить инструменты и данные, нужные для принятия решений в вопросах виртуальной жизни", – акцентирует начальник Роскомнадзора Александр Жаров.
Например, обосновывается потребность защиты персональных данных малышей в Интернете. К примеру, Роскомнадзор предостерегает малышей от представления информации о себе, поскольку персональные данные могут быть использованы чтобы при помощи рекламы реализовать малышам какую-то вещь. Такими разрешёнными могут воспользоваться мошенники, преступники, чтобы похитить деньги, вымогать и понуждать совершать какие-то деяния и т. д. "Исходя из этого защита личной информации может приравниваться к защите настоящей личности. И принципиально важно в первую очередь обучиться верно, безопасно обращаться со своими персональными данными", – подчеркивается на интернет сайте.
Информация на интернет сайте продемонстрирована на лишь в форме информационных текстов, но и в виде презентаций, интерактивных тестов, игр, мультимедийных файлов.
интернет сайт предполагается наполнять и систематически обновлять новой информацией, лекциями от работников Роскомнадзора и другими занимательными и познавательными материалами.

Совет Федерации желает подхватить наш туризм за счет работодателей

Работодателям желают разрешить уменьшать базу налогообложения прибыли на затраты на уплату отпуска работников и участников их семей. Совершить это возможно будет при соблюдении двух условий: цена такого отпуска на одного сотрудника не должна быть больше 50 тысяч рублей, и отдыхать возможно будет лишь в Российской Федерации.

Глава комитета Совета Федерации по общественной политике Валерий Рязанцев и его помощник сенатор Игорь Чернышев направили на обсуждение Госдумы РФ закон № 871036-6 «О введении изменений в статьи 255 и 270 части второй НК РФ». В документе предусмотрено создание налоговых преференций для тех работодателей, которые будут уплачивать отпуска своим работникам.
Сенаторы уверены в том, что в случае если занести изменения в статью 255 НК РФ и статью 270 НК РФ, предусматривающие уменьшение налогооблагаемой прибыли компании на суммы расходов, понесенных на уплату отдыха работников и их семей в Российской Федерации, то это подхватит продвижение нашего туризма и предоставит шанс для работающих граждан осуществить свое право на отдых.
Сейчас, как показывают авторы проекта закона в пояснительной записке, россияне мало путешествуют. Согласно данным Ростуризма, в районе 60% граждан проводит отпуска дома либо на даче, исходя из этого сенаторы уверены в том, что:

Главным сдерживающим причиной остается недостача финансовых средств у населения. В сложившихся общественно-хозяйственной и политических условиях (увеличение цены туристских услуг, понижение настоящих доходов населения и др.) господдержка продвижения внутреннего и общественного туризма получает особенную злободневность.

Но как выгодно это окажется самим работодателям, сенаторы, наверное, не очень сильно задумались. Так как, по их мысли, работодатели должны получить право принимать в расчет затраты, которые они понесли в следствии уплаты услуг по компании отдыха работников и их семей в России для целей налогообложения налогом на прибыль. Это значит, что бизнес будет уплачивать из своего кармана отпуска работников, и вдобавок их супругов, малышей и подопечных в возрасте до 18 лет, в сумме до 50 тысяч рублей со скидкой от страны в сумме налога на прибыль с этой суммы, другими словами в сумме 20%. Учитывая, что многие работодатели применяют не столь сложный либо особые режимы налогообложения, а значит и не платят налог на прибыль, то выгода от таких преференций представляется достаточно вызывающей большие сомнения.
Но авторы проекта законодательного акта, однако, убеждённы, что работодатели с готовностью воспримут такую инициативу - потому, что такие затраты окажутся для них не только экономически обоснованными, но а также разрешат получить конкретные достоинства. как указано в пояснительной записке к документу, такие меры, «повышают престиж работодателя, что даёт как завлекать и удерживать опытные кадры, так и оказывать помощь социально незащищенным сотрудникам».
Помимо этого, Валерий Рязанцев и Игорь Чернышев подсчитали, конкретно какую сумму сделают налоговые льготы для бизнеса в процессе реализации их инициативы. Так, в 2016 году, по расчету сенаторов, компании заплатят налога на прибыль на 647 млн рублей меньше, а в 2018 году экономия бизнеса сделает уже 745 млн рублей. Недополученные суммы налогов в бюджет сенаторы предполагают компенсировать за счет повышения оборота русском туристической сфере, а значит, и роста прибыли в ней.
Как оправдаются расчеты участников Совета Федерации, бизнес сумеет узнать лишь в том случае, если этот закон приобретёт поддержку нижней палаты парламента. Его разбирательством парламентарии Государственной думы займутся после возвращения с парламентских каникул, на осенней сессии.

Осудят юриста, желавшую присвоить 2,5 миллионов рублей., предназначенные работникам разведслужбы

В Ростовской области пред судебными органами предстанет юрист, пробовавшая присвоить 2,5 миллионов рублей., полученных от подзащитного для подкупа работников службы Госнаркоконтроля, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Юрист Адвокатской палаты Ростовской области Ольга Кудрявцева обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на осуществление мошеннических деяний в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, Кудрявцева оказывала юрпомощь на стадии подготовительного расследования окрестному обитателю, подозреваемому в противоправном сбыте психотропных веществ. Наряду с этим она сказала подзащитному о возможности избежать уголовной ответственности в случае передачи через нее 2,5 миллионов рублей. работникам УФСКН, с которыми у нее как будто бы имелась договоренность. В это же время, как было подчеркнуто в заявлении, всю указанную сумму юрист собиралась присвоить.
Сразу после получения денежных средств от заказчика Кудрявцева была задержана работниками местного УФСБ.
Сейчас дело направлено для разбирательства в Таганрогский муниципальный суд. Юрист размещена под арест в домашних условиях.


Почитайте также хороший материал по теме нормативные. Это вероятно станет небезынтересно.

Арбитраж произвёл регистрацию иск о банкротстве челябинской "дочки" "Мечела"

арб суд Челябинской области произвёл регистрацию обращение ООО «Центр материально-технического обеспечения» о признании банкротом ООО «Мечел-Энерго», являющегося дочерней структурой «Мечела», отмечается в определении суда.

Дата разбирательства обращения не установлена. Раньше суд остановил производство по нескольким обращениям о банкротстве организации «Мечел-Энерго» в связи с погашением задолженности перед подателями заявления.
Помимо этого, в июле ОАО «Межрегиональная распределительная организация Урала» сдало в судебные органы исковое заявление в арб суд о взимании 106,2 млн. рублей долга с ООО «Мечел-Энерго».
«Мечел» - одна из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ (долг по состоянию на 15 июня - 6,772 миллиарда долларов). «Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Как информировала организация, ей удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами - Газпромбанком и ВТБ.
Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Раньше Сбербанк объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.


Просмотрите еще полезную статью в сфере взыскание со страховых компаний. Это вероятно станет весьма интересно.