Гражданин реализовал автомобиль и не должен оплачивать штрафы нового обладателя, даже в случае если сведений о продаже нет в базах ГИБДД. Соответствующее решение размещено на сайте Верховного суда.
Обитатель Воронежской области Петр Самохов в мае 2016 реализовал машину. Но уже в июне сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности за превышение скорости и оштрафовали на 500 руб.
Шофер обжаловал штраф в ГИБДД, но в удовлетворении жалобы ему отказали. Основным мотивом отказа стало то, что в базах ГИБДД отсутствовала информация о продаже автомобиля новому обладателю. Другими словами Самохов числился хозяином машины на момент совершения правонарушения – значит, он и должен был отвечать.
Аргументы Самохова о том, что в момент совершения правонарушения он не имел возможности находиться за рулем транспортного средства, поскольку его реализовал, учтены не были. Суды трех инстанций дали согласие с аргументами автоинспекции и отказали Самохову.
Автолюбитель дошел до Верховного суда, который поднялся на его сторону и признал незаконными решения нижестоящих судов. В своем распоряжении судья Владимир Меркулов указал, что доказательствами, которые подтверждают продажу автомобиля, являются контракт купли-продажи либо лизинга, и полис ОСАГО. Наличие этих документов конкретно показывает, что автомобиль был передан другому человеку. В случае если при рассмотрении административного дела выяснится, что автомобиль реализован, то водителя должны высвободить от ответственности (п. 1.3 Распоряжения Пленума ВС РФ № 18 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при применении Особой части КоАП РФ" от 24.10. 2006).
В соответствии с приказом МВД от 2008 года новый хозяин обязан в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства зарегистрировать его на себя. То событие, что в базах ГИБДД автомобиль все еще числится за прошлым обладателем, никак не опровергает того, что он был реализован.
В итоге Верховный суд высвободил заявителя от административной ответственности.
Обитатель Воронежской области Петр Самохов в мае 2016 реализовал машину. Но уже в июне сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности за превышение скорости и оштрафовали на 500 руб.
Шофер обжаловал штраф в ГИБДД, но в удовлетворении жалобы ему отказали. Основным мотивом отказа стало то, что в базах ГИБДД отсутствовала информация о продаже автомобиля новому обладателю. Другими словами Самохов числился хозяином машины на момент совершения правонарушения – значит, он и должен был отвечать.
Аргументы Самохова о том, что в момент совершения правонарушения он не имел возможности находиться за рулем транспортного средства, поскольку его реализовал, учтены не были. Суды трех инстанций дали согласие с аргументами автоинспекции и отказали Самохову.
Автолюбитель дошел до Верховного суда, который поднялся на его сторону и признал незаконными решения нижестоящих судов. В своем распоряжении судья Владимир Меркулов указал, что доказательствами, которые подтверждают продажу автомобиля, являются контракт купли-продажи либо лизинга, и полис ОСАГО. Наличие этих документов конкретно показывает, что автомобиль был передан другому человеку. В случае если при рассмотрении административного дела выяснится, что автомобиль реализован, то водителя должны высвободить от ответственности (п. 1.3 Распоряжения Пленума ВС РФ № 18 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при применении Особой части КоАП РФ" от 24.10. 2006).
В соответствии с приказом МВД от 2008 года новый хозяин обязан в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства зарегистрировать его на себя. То событие, что в базах ГИБДД автомобиль все еще числится за прошлым обладателем, никак не опровергает того, что он был реализован.
В итоге Верховный суд высвободил заявителя от административной ответственности.
