Monday, July 6, 2015
Sunday, July 5, 2015
Saturday, July 4, 2015
Friday, July 3, 2015
Иск петербургского метро об вреде на 466 миллионов рублей рассмотрят по сути
арб суд Северо-Западного округа аннулировал завершение производства и постановил рассмотреть по сути иск ГУП «Петербургский метрополитен» о незаконности акта (представление) муниципальный Надзорно-счетной палаты (КСП) о компенсировании 466,5 млн. рублей вреда, причиненного бюджету Петербурга, отмечается в определении суда.
Кассационный суд удовлетворил претензию ГУП «Петербургский метрополитен» и аннулировал определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 4 марта и распоряжение апелляционного суда от 7 мая о завершении производства по этому делу. Дело направлено в суд инстанции первого уровня для разбирательства по сути.
По версии СК (СК) РФ, «в 2012 году глава петербургского метро Владимир Гарюгин и подельники при заключении соинвестиционного контракта о постройке комплекса наземного вестибюля остановки «Адмиралтейская» руководились собственными интересами». В конце концов бюджету города Петербурга был причинен вред в сумме не менее 466 миллионов рублей.
Арбитраж Санкт-Петербурга 4 марта остановил производство по иску метро. В определении отмечается, что обжалуемое представление КСП не владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих для подателя заявления правовые следствия. ответственность согласно административному законодательству за невыполнение представлений надзорно-счетных органов субъектов Российской Федерации и городов Кодексом РФ об нарушениях административного законодательства не определена, посчитал суд инстанции первого уровня. При таких условиях, это дело не подлежит разбирательству в арб суде.
Кассационный суд не согласился с аргументами арбитражного суда инстанции первого уровня. «Опротестовываемое представление КСП владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что порождает для подателя заявления юридические следствия, обязывает его к действенным и ощутимым мерам, нацеленным на воссоздание правопорядка в бюджетной сфере, создает не вызывающие сомнений препятствия для осуществления экономической деятельности, затрагивает сферу его имущественных прав и абсолютно законных интересов», - полагает кассационный суд. Помимо этого, «переходной характер такого документа (представления), равно как и отсутствие установленной законодательством ответственности согласно административному законодательству за невыполнение представления не означают его сугубо информационный характер и не изымают для подателя заявления возможность воссоздания прав по суду».
Офпред СК РФ Владимир Маркин в мае сказал, что суд поставил запрет на земельные наделы, дом, автомашину и деньги главы петербургского метро Владимира Гарюгина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями. «Расследованием приняты доскональные меры для обеспечения возможности компенсирования вреда, причиненного бюджету города Петербурга», - подчеркнул Маркин. Задержаны принадлежащие подозреваемому Гарюгину финансовые средства в сумме свыше 31 млн. рублей, большие суммы финансовых средств в зарубежной валюте, и вдобавок 3 земельных надела, размещённых в разных районах Петербургской области, жилой дом, транспорт Тойота Лэнд Крузер и 3 сберегательных сертификата общей ценой 2,4 млн. рублей, сказал он.
Метро северной столицы Гарюгин возглавляет с 1990 года.
Кассационный суд удовлетворил претензию ГУП «Петербургский метрополитен» и аннулировал определение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 4 марта и распоряжение апелляционного суда от 7 мая о завершении производства по этому делу. Дело направлено в суд инстанции первого уровня для разбирательства по сути.
По версии СК (СК) РФ, «в 2012 году глава петербургского метро Владимир Гарюгин и подельники при заключении соинвестиционного контракта о постройке комплекса наземного вестибюля остановки «Адмиралтейская» руководились собственными интересами». В конце концов бюджету города Петербурга был причинен вред в сумме не менее 466 миллионов рублей.
Арбитраж Санкт-Петербурга 4 марта остановил производство по иску метро. В определении отмечается, что обжалуемое представление КСП не владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих для подателя заявления правовые следствия. ответственность согласно административному законодательству за невыполнение представлений надзорно-счетных органов субъектов Российской Федерации и городов Кодексом РФ об нарушениях административного законодательства не определена, посчитал суд инстанции первого уровня. При таких условиях, это дело не подлежит разбирательству в арб суде.
Кассационный суд не согласился с аргументами арбитражного суда инстанции первого уровня. «Опротестовываемое представление КСП владеет показателями ненормативного юридического акта, потому, что порождает для подателя заявления юридические следствия, обязывает его к действенным и ощутимым мерам, нацеленным на воссоздание правопорядка в бюджетной сфере, создает не вызывающие сомнений препятствия для осуществления экономической деятельности, затрагивает сферу его имущественных прав и абсолютно законных интересов», - полагает кассационный суд. Помимо этого, «переходной характер такого документа (представления), равно как и отсутствие установленной законодательством ответственности согласно административному законодательству за невыполнение представления не означают его сугубо информационный характер и не изымают для подателя заявления возможность воссоздания прав по суду».
Офпред СК РФ Владимир Маркин в мае сказал, что суд поставил запрет на земельные наделы, дом, автомашину и деньги главы петербургского метро Владимира Гарюгина, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями. «Расследованием приняты доскональные меры для обеспечения возможности компенсирования вреда, причиненного бюджету города Петербурга», - подчеркнул Маркин. Задержаны принадлежащие подозреваемому Гарюгину финансовые средства в сумме свыше 31 млн. рублей, большие суммы финансовых средств в зарубежной валюте, и вдобавок 3 земельных надела, размещённых в разных районах Петербургской области, жилой дом, транспорт Тойота Лэнд Крузер и 3 сберегательных сертификата общей ценой 2,4 млн. рублей, сказал он.
Метро северной столицы Гарюгин возглавляет с 1990 года.
Thursday, July 2, 2015
Приговорён полковник ФСКН, носивший взятки главе горотдела, делавшему бизнес на подбрасывании наркотических средств
В Волгоградской области вынесен вердикт полковнику госнаркоконтроля, через которого получил миллионную взятку иной влиятельный работник УФСКН, выбивавший у задержанных деньги обещаниями отыскать у них дома наркотики, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший старший опер УФСКН Российской Федерации по Волгоградской области Александр Каверин признан виноватым в осуществлении правонарушения по п."б" ч.3 ст.291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки в большом размере).
Определено, что в мае 2014 года Каверин выступил посредником при передаче взятки в 1 миллионов рублей. главе Волжского межрайонного отдела УФСКН Павлу Степаненко. Деньги были собраны братом одного из задержанных за противоправный наркооборот взамен на отказ Степаненко от осуществления в отношении него своевременных мероприятий и передачи в орган расследования материалов на его родственника.
Как Раньше имелось информации, сейчас Степаненко вместе с главой оперслужбы и главой 5-го отдела областного УФСКН уже получили от самого задержанного 1,8 миллионов рублей. за свое бездействие. В случае отказа исполнить новые притязания тому гарантировалось, что у него дома непременно "отыщут" наркотики.
Суд осудил Александра Каверина к четырем годам тюрьмы особо строгого режима содержания и пене в сумме 60 миллионов рублей. Напомним, в мае главе межрайотдела УФСКН Павлу Степаненко было избрано семь лет колонии и штраф в 150 миллионов рублей. Раньше кроме того был оглашен приговор суда заместитель руководителя отдела Дмитрию Фролову, который повышал должностные показатели, подбрасывая наркотики, а затем вынуждая задержанных откупаться от наказания. Он получил 12 лет тюрьме особого режима и штраф в 18,5 миллионов рублей. (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
Почитайте дополнительно полезный материал по теме производственный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.
Subscribe to:
Posts (Atom)