Четырнадцать организаций, совладельцем коих был владелец сгоревшего ночного клуба «Хромая лошадь» в Перми Анатолий Зак, по условиям мирового соглашения, уплатят Заку в районе 68,6 млн. рублей, отмечается в размещённом в среду распоряжении Семнадцатого ААС , по сообщению РИА Новости.
арб суд Пермского края в июне отклонил иск Зака к этим организациям о взимании с них 473 миллионов рублей. Апелляционная инстанция, пересматривавшая претензию Зака на это решение, 15 декабря аннулировала его, утвердила мировое соглашение и остановила делопроизводство. Условия мирового соглашения стали известны лишь сейчас.
По условиям мировой, Зак отказался от притязания о взимании действительной стоимости своих долей в 14 компаниях в сумме в районе 473 млн. рублей, а компании-ответчики обязались уплатить ему В общем итоге в районе 68,6 млн. рублей «не позднее дня, следующего за днем вынесения судом резолютивной части распоряжения об одобрении… мирового соглашения».
Раньше апелляционный суд избрал судмед экспертизу для оценки стоимости изъятых у Зака долей в ряде организаций. Средства от реализации этих долей пошли на компенсирование вреда пострадавшим по уголовному делу.
Пожар в клубе «Хромая лошадь» стал наибольшим по числу жертв в постсоветской Российской Федерации. Он случился 5 декабря 2009 года и унес жизни 156 человек, десятки людей пострадали, кое-какие из них получили инвалидность. Зак в апреле 2013 года был осуждён к 9 годам и 10 месяцам тюрьмы . Помимо этого, суд обязал Зака компенсировать пострадавшим моральный и материальный вред.
Во выполнение приговора суда суда судебный судебный исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму свыше 153 миллионов рублей и отправил в 14 организаций, совладельцем коих был Зак, предложение о оплате стоимости его долей. Участники организаций уплатили по притязанию пристава-исполнителя в районе 141 млн. рублей — балансовую цена долей Зака. Обладатель «Хромой лошади», не опротестовывая сам обстоятельство взимания своих долей, не согласился с их действительной ценой и подал в арбитраж иск к экс-деловым партнёрам на 473 млн. рублей.
Арбитраж Пермского края, отклоняя иск, отметил в решении, что «податель иска не наделен правом притязания уплаты упомянутой в иске суммы с ответчиков». В решении кроме того отмечается, что Зак может лишь заявлять о нарушениях со стороны судебного пристава-исполнителя, допущенных в рамках исполнительного производства при заявлении взимания на имущество должника.
Зак не согласился с выводами инстанции первого уровня и подал на решение, не вступившее в абсолютно законную силу, апелляцию . Параллельно он просил суд осуществить судмед экспертизу для оценки действительной стоимости принадлежавших ему долей в бизнесе.
арб суд Пермского края в июне отклонил иск Зака к этим организациям о взимании с них 473 миллионов рублей. Апелляционная инстанция, пересматривавшая претензию Зака на это решение, 15 декабря аннулировала его, утвердила мировое соглашение и остановила делопроизводство. Условия мирового соглашения стали известны лишь сейчас.
По условиям мировой, Зак отказался от притязания о взимании действительной стоимости своих долей в 14 компаниях в сумме в районе 473 млн. рублей, а компании-ответчики обязались уплатить ему В общем итоге в районе 68,6 млн. рублей «не позднее дня, следующего за днем вынесения судом резолютивной части распоряжения об одобрении… мирового соглашения».
Раньше апелляционный суд избрал судмед экспертизу для оценки стоимости изъятых у Зака долей в ряде организаций. Средства от реализации этих долей пошли на компенсирование вреда пострадавшим по уголовному делу.
Пожар в клубе «Хромая лошадь» стал наибольшим по числу жертв в постсоветской Российской Федерации. Он случился 5 декабря 2009 года и унес жизни 156 человек, десятки людей пострадали, кое-какие из них получили инвалидность. Зак в апреле 2013 года был осуждён к 9 годам и 10 месяцам тюрьмы . Помимо этого, суд обязал Зака компенсировать пострадавшим моральный и материальный вред.
Во выполнение приговора суда суда судебный судебный исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму свыше 153 миллионов рублей и отправил в 14 организаций, совладельцем коих был Зак, предложение о оплате стоимости его долей. Участники организаций уплатили по притязанию пристава-исполнителя в районе 141 млн. рублей — балансовую цена долей Зака. Обладатель «Хромой лошади», не опротестовывая сам обстоятельство взимания своих долей, не согласился с их действительной ценой и подал в арбитраж иск к экс-деловым партнёрам на 473 млн. рублей.
Арбитраж Пермского края, отклоняя иск, отметил в решении, что «податель иска не наделен правом притязания уплаты упомянутой в иске суммы с ответчиков». В решении кроме того отмечается, что Зак может лишь заявлять о нарушениях со стороны судебного пристава-исполнителя, допущенных в рамках исполнительного производства при заявлении взимания на имущество должника.
Зак не согласился с выводами инстанции первого уровня и подал на решение, не вступившее в абсолютно законную силу, апелляцию . Параллельно он просил суд осуществить судмед экспертизу для оценки действительной стоимости принадлежавших ему долей в бизнесе.
No comments:
Post a Comment