24 февраля 2016 г. судьей Верховного Суда РФ Завьяловой Т.В. был рассмотрен спор о легальности учета плательщиком налогов затрат на оплату премий комиссионеру за повышение объемов продаж продукции.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 308-КГ15-1286 по делу № А32-16548/2013).
Фабула дела: Плательщик налогов уменьшил облагаемую базу на сумму премии, оплаченную посреднику за оказание услуг по повышению объемов продаж.
Но, как было определено в суде, сторонами по этой сделке были взаимозависимые лица. К тому же, плательщик налогов не сумел продемонстрировать подтверждения того, что повышение продаж товара стало итогом поэтому деятельности посредника.
Так, судами был сделан вывод о том, что плательщиком налогов не была обоснована потребность привлечения к процессу сбыта продукции добавочных компаний.
Судебные акты по делу: тут.
Читайте еще хорошую информацию по вопросу юридическая контора. Это может быть будет небезынтересно.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 308-КГ15-1286 по делу № А32-16548/2013).
Фабула дела: Плательщик налогов уменьшил облагаемую базу на сумму премии, оплаченную посреднику за оказание услуг по повышению объемов продаж.
Но, как было определено в суде, сторонами по этой сделке были взаимозависимые лица. К тому же, плательщик налогов не сумел продемонстрировать подтверждения того, что повышение продаж товара стало итогом поэтому деятельности посредника.
Так, судами был сделан вывод о том, что плательщиком налогов не была обоснована потребность привлечения к процессу сбыта продукции добавочных компаний.
Судебные акты по делу: тут.
Читайте еще хорошую информацию по вопросу юридическая контора. Это может быть будет небезынтересно.
No comments:
Post a Comment